Pereosnastka.ru

Основная задача проектной части лесоустройства — определение размера главного пользования лесом. Решение этой задачи называют установлением расчетной лесосеки.

Размер расчетной лесосеки зависит главным образом от имеющихся . запасов древесины в лесном массиве, а не от экономических условий, степени освоенности леса и наличия транспортных связей.

В лесозаготовительной промышленности до сих пор преобладают лесопромышленные предприятия периодического действия со сроком деятельности 30, 40 и 50 лет. При такой их организации отпадает вопрос об установлении для этих предприятий расчетной лесосеки, обеспечивающей непрерывное, не-истощительное пользование лесом.

Установление расчетной лесосеки по производственной мощности возможно для постоянно действующих предприятий. На сырьевых базах промышленных предприятий постоянного действия в интересах лесного хозяйства возможно увеличение размера годичного пользования лесом. Пределом этого увеличения является нормальная лесосека, определяемая по обороту рубки, близкому к возрасту количественной спелости леса.

В зоне нахождения промышленных предприятий периодического действия, имеющих лесосырьевые базы, в которых эксплуатационный запас вырубается в 30, 40 и 50 лет, расчетная лесосека, обеспечивающая непрерывное, неистощительное пользование лесом, устанавливается по лесхозам, в пределах границ которых лесосырьевая база того или иного лесопромышленного предприятия составляет сравнительно небольшую часть.

Рассмотрение вопроса о зависимости размера расчетной лесосеки от имеющейся потребности в лесной продукции и от производственной мощности промышленных предприятий позволяет заключить, что размер расчетной лесосеки, являющейся своеобразной мерой ежегодной производительности лесов, не может устанавливаться по имеющейся потребности в лесной продукции, а также по производственной мощности и годовому плану промышленных предприятий.

Методика, принятая в практике лесного хозяйства, предусматривает ряд способов определения расчетной лесосеки (лесосека равномерного пользования лесом, ранее называвшаяся нормальной лесосекой, первая и вторая лесосеки по возрасту, лесосека по состоянию). Кроме названных способов расчета лесосек, используют и другие. Результаты исчисления лесосек различными способами оказываются неодинаковыми. В одном случае отдают предпочтение наименьшей из найденных лесосек, в другом в качестве расчетной принимается наибольшая из всех вычисленных. Лесоустроители предпочитают за расчетную лесосеку принимать среднеарифметический результат из всех найденных разными способами лесосек.

В последнее время появились предложения, рекомендующие при разработке новых способов определения расчетной лесосеки учитывать возможно большее число факторов, влияющих на размер лесопользования. При этом рекомендуется включить в формулы, определяющие расчетную лесосеку, возможно большее число экономических, лесоэксплуатационных, биологических и таксационных факторов, влияющих на величину лесосеки.

Такой подход к решению проблемы на первый взгляд кажется многообещающим. Однако можно убедиться в том, что в решение этой проблемы без особой необходимости вносятся искусственные осложнения, которые заключаются в том, что в расчет лесосеки включают ряд факторов, не имеющих непосредственного отношения к решаемой задаче.

Расчетная лесосека представляет ту часть древесного запаса, изъятие которой не снижает производительных сил оставшегося на корню леса. Согласно основополагающей идее лесного хозяйства — непрерывности и неистощительности пользования лесом — расчетная лесосека должна представлять собой величину, близкую к годичному приросту древесины в лесу. Соответственно этому размер расчетной лесосеки прежде всего определяется темпом нарастания древесного запаса в лесу, а не внешними условиями лесного хозяйства, характеризующими условия эксплуатации леса.

Изменение экономических условий в лесном хозяйстве, постройка дорог и лесопромышленных предприятий не влияют на мощность лесных массивов и не увеличивают расчетной лесосеки. Все эти лесоэксплуатационные мероприятия создают благоприятную обстановку, позволяющую полностью реализовать расчетную лесосеку, ранее остававшуюся неосвоенной.

Единственным экономическим фактором, существенно влияющим на размер расчетной лесосеки, является характер потребления древесины, обусловливающий длительность сроков лесовыращивания.

Для получения мелких сортиментов — балансов и рудстойки требуется срок, равный 60—70 годам (возраст количественной спелости леса). При ведении хозяйства на пиловочник время его выращивания удлиняется примерно в 1,5 раза (техническая спелость хвойных древостоев в средних классах бонитета наступает в 100 лет). Сроки выращивания соответствующих сортиментов являются одними из элементов, входящих в формулы, определяющие расчетную лесосеку.

Размер расчетной лесосеки в первую очередь обусловливается величиной самого леса (его площадью и древесным запасом), на него также существенно влияет интенсивность роста леса (величина годичного прироста).

Один из главных факторов, предопределяющий размер годичного пользования — возрастная структура леса, характеризуемая распределением древостоев по классам возраста.

Лесной массив может иметь весьма внушительный по величине древесный запас и значительный годичный прирост. Однако отсутствие в нем древостоев старших классов возраста исключает возможность установления расчетной лесосеки, иногда ее размер сводят до предельно малой величины.

Рассмотрение факторов, влияющих на размер расчетной лесосеки, позволяет заключить, что большинство из них являются сутью самой природы леса, его биологии. Влияние на величину лесосеки внешних, или экономических, условий ведения лесного хозяйства выражается через возраст спелости леса, который зависит от интенсивности роста леса и характера потребления лесной продукции.

Все исследования, направленные на разработку новых методов определения расчетной лесосеки, в итоге сводятся к нахождению конкретного решения приведенного обобщающего уравнения.

При этом надо иметь в виду, что более чем полуторавековой период развития лесоустроительной техники сопровождался многочисленными изысканиями, проведенными в нашей стране, а также в ряде стран, ведущих в своих лесах рациональное лесное хозяйство.

Огромный объем исследовательских работ выполнен советскими учеными, которые внесли большой вклад в решение проблемы лесопользования. Ими предложен ряд новых методов определения расчетных лесосек и установления возрастов рубок, непосредственно связанных с нахождением размера пользования лесом.

Использование электронно-вычислительной техники позволяет применять в лесоустройстве более сложные расчеты, что дает возможность совершенствовать существующие методы определения расчетных лесосек. При этом, помимо данных, характеризующих динамику возрастной структуры лесного фонда, применение новой техники позволяет учитывать лесоводственные условия и особенности потребления древесины в устраиваемом объекте.

Размер расчетной лесосеки зависит от возраста рубки, который в современной практике лесоустройства характеризуется установлением возрастного интервала с числом лет, равным длительности одного класса возраста.

Например, для хвойных пород возраст рубки принимается равным V классу возраста, имеющему возрастной интервал 81— 100 лет, или VI классу возраста с возрастным интервалом от Ю1 до 120 лет. При таком решении вопроса о возрастах рубок Решающее значение придают нижним пределам возрастного интервала, в нашем примере равным 81 и 101 году.

Соответственно принятому правилу нормальная лесосека, называемая лесосекой равномерного пользования лесом, определяется путем деления лесопокрытой площади F на нижний предел возраста рубки LHopM=F:81.

При таком определении нормальной лесосеки V класс возраста по существу исключается из 100-летнего оборота рубки. Указание о том, что в данном случае принят 100-летний оборот рубки, остается нереализованным. Вместо него в действительности установлен оборот рубки, равный 81 году.

Приняв V класс возраста за длительность оборота рубок, древостой, относящиеся к этому классу возраста, т.е. имеющие фактический возраст от 81 до 100 лет, считаются спелыми.

При неистощительном пользовании лесом вырубка всех спелых древостоев должна происходить в течение периода, равного длительности одного класса возраста, т. е. в течение 20 лет. По истечении этого срока приспевающие древостой, относящиеся к смежному, IV классу возраста, перейдут в V класс, т.е. они станут спелым лесом. Вследствие этого за пределами 20-летнего периода рубка леса также окажется возможной, и она будет непрерывно осуществляться за счет спелого леса.

Если в нашем хозяйстве в V классе возраста имеются древостой возрастом от 81 до 100 лет и их вырубка происходит в течение 20 лет, то фактический возраст их рубки будет близким к 100 годам. Самые старые древостой, имеющие возраст 100 лет, будут вырублены в данный момент. Очередь рубки древостоев 81-летнего возраста настанет через 19 лет, т.е. когда эти древостой будут 100-летними.

Предположим, что древостой, имеющие возраст, близкий к верхнему пределу, вырублены в предшествующий период и на корню остались древостой возрастом, близким к началу V класса —81, 82 года и т.д.

Вырубка этих древостоев будет происходить в течение 20 лет (1/20 этих древостоев будет срублена в данный момент, следующая 1/20 —через год, а последняя — через 20 лет).

В первый год будут вырублены древостой, имеющие возраст 81 год. Древостой, вырубаемые в последний год 20-летнего периода, будут иметь фактический возраст, равный 81 + 20 = 101 году.

Рассмотренные примеры доказывают, что при характеристике возрастов (классов) рубки возрастным интервалом, равным числу лет в классе возраста, вопреки распространенному мнению, решающее для определения размера пользования лесом значение имеет верхний возрастной предел (в хвойном лесу 80, 100, 120 лет и т.д.). Поэтому при определении нормальной лесосеки лесопокрытую площадь F надо делить не на нижний предел класса возраста, определяющего возраст рубки, а на верхнюю его границу.

Согласно принципу непрерывного, неистощительного пользования лесом при равномерном возрастном распределении древостоев в хозяйстве единственно правильной и научно обоснованной является нормальная лесосека. На протяжении целых столетий нормальная лесосека служила основной мерой ежегодного пользования лесом.

Главный ее недостаток заключается в том, что независимо от состояния леса и его возрастного распределения на период, равный числу лет в обороте рубки, устанавливается равномерное пользование лесом.

Характерной чертой наших лесов является неравномерное распределение по возрасту. В таежной зоне преобладают перестойные и спелые древостой. В южных, западных и центральных районах страны спелые древостой представлены малой долей. Здесь преобладают молодняки и средневозрастные древостой.

Стремление учесть особенности возрастного строения лесов в 80-х годах прошлого века привело к внесению в нормальную лесосеку корректив на возрастное распределение древостоев.

В итоге были введены лесосеки по возрасту. Их определение основывалось на наличии древостоев в старших классах возраста. В первом варианте лесосек по возрасту суммировали площади приспевающих, спелых и перестойных древостоев. Полученную при этом сумму делили на число лет в двух классах возраста. Во втором варианте этих лесосек — площади четырех категорий: одного класса средневозрастных насаждений, затем приспевающих, спелых и перестойных. Найденную сумму делили на число лет в трех классах возраста.

В конце 30-х годов текущего века в дополнение к возрастным лесосекам была предложена лесосека по спелости. Она определяется путем деления на длительность одного класса возраста площади спелых и перестойных древостоев.

В основе всех этих трех лесосек лежит идея нормальной лесосеки. Отличие их заключается в том, что они определяются не на весь оборот рубки, а лишь на часть его, равную одному, двум или трем классам возраста. При определении возрастных лесосек основываются не на всей лесопокрытой площади, а на ее части, приходящейся на долю древостоев старших классов возраста. В хозяйствах, имеющих равномерное распределение древостоев по возрасту, все четыре лесосеки оказываются одинаковыми.

Допустим, что объектом наших расчетов является хозяйство с равномерным распределением древостоев по возрасту. При этом в хозяйстве имеются древостой пяти классов возраста. Каждый из этих классов представлен древостоями, составляю-

Таким образом, площадь лесосеки, определяемая всеми четырьмя способами, оказалась равной 1% площади всего хозяйства.

Лесосеки по возрасту и по спелости являются частными случаями определения нормальной лесосеки. В основе возрастных лесосек лежит идея равномерного распределения в пределах возрастного периода, определяемого знаменателем формул возрастных лесосек. Лесосеки по возрасту и спелости имеют положительную сторону, заключающуюся в том, что размер пользования лесом ставят в зависимость от распределения древостоев по возрасту. Чем меньше в хозяйстве древостоев старших классов возраста, тем соответственно меньше получается пользование лесом, исчисляемое по рассматриваемым способам.

В хозяйствах с преобладанием высоковозрастных древостоев наблюдается обратная картина. В этом случае исчисление лесосек по возрасту и спелости леса будет ориентировать на увеличение лесопользования. Нормальная лесосека не учитывает особенности распределения древостоев по возрасту.

В хозяйствах, имеющих равные лесопокрытые площади, но разную возрастную структуру леса, нормальные лесосеки оказываются одинаковыми.

Таким образом, введение в практику лесного хозяйства лесосек по возрасту и по спелости леса следует рассматривать как шаг вперед на пути совершенствования методов определения размера пользования лесом.

Однако названным лесосекам присущи свои недостатки. Они не в полной мере учитывают особенности возрастного распределения древостоев.

Формула, определяющая лесосеку по спелости, опирается на наличие в хозяйстве древостоев двух категорий — спелых и перестойных. Такое решение задачи приводит к большим скачкам в размере лесопользования. В одном случае лесопользование будет резко занижено, в другом чрезмерно завышенным.

Лесосеки по возрасту имеют более широкий расчетный базис. Первая возрастная лесосека выравнивает лесопользование в древостоях старших классов на период, равный длительности двух классов возраста, вторая — в трех классах возраста. При прогнозировании пользования лесом расчеты на период, превышающий число лет в половине оборота рубки, весьма сомнительны.

Примеры из многолетней практики лесного хозяйства убеждают нас в том, что нельзя переоценивать достоверность расчетов размера пользования лесом, составленных на многие десятилетия. В установлении размера пользования лесом важно исключить возможность лесоистощения в ближайшие десятилетия. Однако в далекой перспективе могут создаться ситуации, изменяющие размер пользования лесом.

При определении расчетной лесосеки, отдавая предпочтение лесосекам по возрасту, необходимо отметить, что они имеют свои недостатки. Суть их заключается в том, что древостой трех и четырех классов возраста, включаемые в единый расчет, в одинаковой степени влияют на размер пользования лесом. Они ставятся в равное положение.

В первом хозяйстве в данный момент имеется спелого и перестойного леса 45% , а во втором хозяйстве на долю этих двух категорий приходится 15% , т. е. в три раза меньше, чем в первом хозяйстве.

Однако приведенный расчет показывает, что но формуле второй возрастной лесосеки в обоих хозяйствах должен быть принят одинаковый размер пользования лесом. Этот пример убеждает нас в том, что рассматриваемая формула не улавливает всех особенностей возрастного распределения древостоев, образующих хозяйство.

В самом расчете по формуле второй возрастной лесосеки средневозрастные, приспевающие, спелые и перестойные древостой поставлены в одинаковое положение. Вследствие этого рассматриваемой формулой фактор времени учтен не в полной Мере. Спелые древостой являются ближайшим резервом пользования лесом. Приспевающие — это резерв второй очереди, средневозрастные древостой являются резервом отдаленной перспективы.

Формула не учитывает того положения, что включаемым в расчет средневозрастным древостоям, чтобы стать спелыми, годными для лесоэксплуатации, необходимо время для дальнейшего роста, близкое к числу лет в половине оборота рубки. Приспевающим древостоям для достижения возраста спелости леса требуется время, равное числу лет в полутора классах возраста.

Формулы лесосек по спелости и возрасту особенно не соответствуют структуре распределения площадей по классам возраста и не отражают фактического процесса поспевания древостоев при возрастах рубки, некратных величине класса возраста.

Так, при возрасте рубки в хвойном хозяйстве, например, 90 лет, при равномерном распределении древостоев по классам древостой V класса возраста должны быть представлены площадью в 100% :9=11% площади хозяйства. Нормально эти древостой должны быть вырублены в течение 10 лет, т. е. в течение половины класса возраста, за которые поспеет такая же площадь из приспевающих древостоев (второй половины IV класса). Таким образом, период регулирования при расчете лесосеки по спелости по сравнению с хозяйством со 100-летним возрастом рубки сокращается на полкласса. На том же основании сокращается период регулирования (знаменатель формул) при расчете и возрастных лесосеках.

Имея в виду приведение формулы в соответствие с возрастным распределением древостоев, в хозяйствах с возрастами рубки, некратными величине класса возраста, нами предложено изменение формул для определения размера главного пользования лесом.

Из приведенных данных видно, что возрасты рубки для хвойных пород устанавливают с интервалом в 20 лет, или в возрастных ступенях, равных одному классу. Такая возрастная ступень для хозяйств, где возраст рубки установлен от 61 до 80 лет, составляет от возраста спелых насаждений 25%, а для хозяйств с возрастом рубки от 81 до 100 лет — 20% .

Интервал в возрасте рубки от возраста спелых древостоев в 20—25% является слишком большим и может привести к ошибочным представлениям о наличии в хозяйстве запасов спелого леса.

При 20-летней ступени в возрастах рубки по ныне действующим рекомендациям в рассматриваемом случае возраст рубки может быть принят от 61 до 80 лет и от 81 до 100 лет. Если его установить в 61—80 лет, то данное хозяйство будет иметь значительные запасы спелого леса. В этом случае в хозяйстве окажется спелых насаждений: 1100 га (IV класс возраста) + 600 га (V класс) = 1700 га. Приспевающего леса (III класс возраста) — 1000 га.

Этот второй расчет показывает, что изменение возраста рубки на один интервал, т. е. на одну ступень, принятую для возрастов рубки хвойных пород (20 лет), резко меняет представление о запасах спелого леса в хозяйстве. Из категории хозяйств с избытком спелого леса данное хозяйство при фактическом возрасте рубки 140 лет переходит в истощенное хозяйство с недостатком спелого леса. Вместе с тем приведенные расчеты показывают, что установление для такого хозяйства возраста рубки от 81 до 100 лет при расчетной лесосеке, средней между первой лесосекой по возрасту и лесосекой по спелости, приводит к фактическому возрасту рубки 140 лет. Такой возраст рубки явно завышен и не соответствует особенностям данного хозяйства.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что принятый в ныне действующей лесоустроительной инструкции интервал (ступень в возрасте рубки в один класс возраста) 20 лет слишком большой и может привести к крупным ошибкам в расчетах размера главного пользования лесом и неправильным представлениям о наличии спелого леса в том или ином хозяйстве. Все изложенное вызывает необходимость установить для возрастов рубки интервал, в два раза меньший по сравнению с существующим для хвойного леса, т. е. равный половине длительности класса возраста (10 лет).

Как известно, при таксации леса хвойные насаждения по возрасту делят на классы длительностью 20 лет. В последнее время становится вопрос о переходе при таксации хвойного леса на 10-летние классы возраста. Но это усложнило бы таксацию леса, особенно в таежной зоне, а также увеличило бы объем камеральных работ.

Однако введение в практику лесного хозяйства возрастов рубки, детализированных до ступени в половину класса возраста не требует деления хвойных насаждений на 10-летние классы. Такие возрасты рубки могут быть использованы после изменения расчетных формул, определяющих размер главного пользования лесом.

Прежде чем предложить изменения формул, определяющих главное пользование лесом, рассмотрим значение возрастов рубки в современном лесном хозяйстве.

Возрасты рубки прежде всего служат критерием при определении возрастных групп насаждений — спелых, перестойных, приспевающих и т.д. Основное значение возрастов рубки заключается в том, что они являются базисом при установлении размера главного пользования лесом. По принятым в данном хозяйстве возрастам рубки находят тот или иной класс возраста насаждений, в котором их следует признать приспевающими, спелыми и перестойными. Площади этих возрастных групп насаждений — исходные данные в расчетных формулах, определяющих размер главного пользования лесом.

Современная лесоустроительная практика предлагает три вида лесосек, определение которых зависит от величины возраста рубки и возрастного распределения насаждений в хозяйстве. Такими лесосеками являются первая и вторая лесосеки по возрасту и лесосека по спелости.

Чтобы перейти к детализированным возрастам рубки с возрастной ступенью в полкласса возраста (для хвойного леса в 10 лет), при установлении возрастов рубки в приведенных формулах надо изменить величину знаменателей. В формулах, определяющих лесосеки по возрасту, знаменатели ЗК и 2К следует заменить на 2,5К и 1,5К, а в формуле лесосеки по спелости знаменатель К на 0,5К.

При такой величине главного пользования лесом фактический возраст рубки будет Ud=5000:58,35 = 85 лет.

Сопоставление расчетного возраста рубки (90 лет) с фактическим (85 лет) показывает, что они близки друг другу. Следовательно, в данном случае главное пользование рассчитано более правильно, чем в предыдущих двух случаях. Размер главного пользования лесом, определенный по измененным формулам, более полно отвечает наличному возрастному распределению насаждений. При этом размере пользования не истощаются имеющиеся древесные запасы и вместе с тем нет ничем не оправданной консервации спелого леса на корню, которая наблюдается при установлении для данного хозяйства 100-летнего возраста рубки.

Более рационально решить вопрос о величине главного пользования лесом удалось путем введения детализированных возрастов рубки с возрастной ступенью в половину длительности класса возраста (10 лет для хвойных пород).

Рассмотренные примеры наглядно показывают, что переход на детализированные возрасты рубки необходим. Установив преимущества видоизмененных формул для определения лесосеки по возрасту и по спелости леса, задаемся вопросом, какие теоретические предпосылки послужили основанием для внесения предлагаемых поправок в эти формулы?

Для обоснования этих поправок прежде всего необходимо проанализировать лесосеки по возрасту и спелости леса. Определение размера главного пользования лесом с применением этих двух лесосек имеет целью обеспечить нужды народного хозяйства древесиной путем вырубки спелого леса. При регулировании размера пользования лесом лесосеками по возрасту и спелости вырубка наличного запаса спелого леса растягивается на такой период, в течение которого приспевающий лес перейдет в категорию спелого. При этом необходимо оговориться, что в лесосеке по возрасту этот принцип частично нарушен в связи с объединением в расчете насаждений приспевающих и спелых. Это объединение вызвано стремлением выравнягь размер пользования на протяжении двух классов возраста.

Если в хозяйстве приспевающих насаждений больше, чем спелых и перестойных, то при определении размера пользования лесом по формуле возрастной лесосеки часть приспевающих будет вырублена до перехода в категорию спелых. Если спелых и перестойных насаждений в хозяйстве больше, чем приспевающих, то вырубка части спелых и перестойных насаждений будет задержана и поступит в эксплуатацию, когда имеющиеся в данный момент приспевающие насаждения достигнут возраста спелости. В этом случае недостаток приспевающих насаждений будет компенсирован задержанными рубкой спелыми и перестойными насаждениями.

Таким образом, расчет лесосеки по возрасту преследует цель выравнивания ежегодного размера рубки путем компенсации недостатка спелого леса в одном случае частичной рубкой приспевающих насаждений, в другом — путем покрытия недостатка в приспевающих насаждениях задержкой эксплуатации спелых и перестойных. Это выравнивание пользования лесом неизбежно сопровождается некоторой потерей в приросте, так как в одном случае частично поступают в рубку приспевающие насаждения, в другом — искусственно задерживается вырубка части спелых насаждений. Эти же цели преследуют и видоизмененные формулы, имеющие уменьшенные знаменатели.

Для обоснования внесения поправок в расчетные формулы, определяющие размер главного пользования лесом, несколько подробнее остановимся на возрастах рубки, некратных числу лет класса возраста (50, 70, 90, 110, 130 лет и т.д.).

Исходным началом всех методов определения размера главного пользования лесом является схема нормального (равномерного) распределения насаждений по классам возраста и сопряженная с этой схемой нормальная лесосека, определяемая делением всей лесопокрытой площади хозяйства на возраст рубки.

Если возраст рубки установлен некратным числу лет 20-летних классов возраста (70, 90, 110 лет и т.д.), то при равномерном возрастном распределении насаждений в хозяйстве класс возраста, входящий последним в проектируемый оборот рубки (возраст рубки), будет представлен половиной 20-летней возрастной ступени, т. е. при возрасте рубки 70 лет — насаждениями от 61 до 70 лет; 90 лет — насаждениями от 81 до 90 лет; 110 лет — насаждениями от 101 до 110 лет и т. д. Следовательно, площадь насаждений класса возраста, определяющего возраст рубки, будет в два раза меньше площади каждого из остальных 20-летних классов возраста. В связи с этим при расчете нормальной лесосеки для таких хозяйств лесопокрытую площадь всех насаждений надо делить на возраст рубки, включающий половину числа лет последнего класса возраста. Так, при возрасте рубки 70 лет площадь хозяйства делим на 70 лет: 20 лет (I класс)+ 20 лет (II класс)+ 20 лет (III класс)+10 лет (IV класс возраста) = 70 лет. При возрасте рубки 90 лет знаменатель формулы, определяющей нормальную лесосеку, будет равен 90 годам.

По этому же принципу следует рассчитывать лесосеки по возрасту и спелости. При этом надо иметь в виду, что лесосека по возрасту и лесосека по спелости для хозяйства с равномерным возрастным распределением есть не что иное, как нормальная лесосека, вычисленная по площади насаждений не всего хозяйства, а одного или двух последних классов возраста.

Порядок вычисления лесосеки по возрасту и по спелости для хозяйства с равномерным распределением насаждений по возрасту следует распространить и на более часто встречающиеся в действительности хозяйства, имеющие неравномерное возрастное распределение насаждений. Вполне понятно, что в этом случае соответственно особенностям возрастного распределения насаждений нормальная лесосека, лесосека по возрасту и лесосека по спелости чаще всего по своей величине не совпадут друг с другом.

Установим, в каких хозяйствах целесообразно назначать возрасты рубки, совпадающие с возрастом не конца класса, а его середины, т. е. когда возраст рубки следует принимать не 100, а 90 лет, не 80, а 70 лет и т.д.

Возрасты рубки, уменьшенные на половину класса возраста, целесообразно применять в хозяйствах, в которых имеется недостаток спелых или приспевающих насаждений. В рассмотренном ранее примере все классы возраста, за исключением пятого (спелые насаждения), имеют в среднем по 1100 га, а насаждений V класса возраста оказалось 600 га. Соответственно этому средний возраст насаждений, образующих хозяйство, оказался не 50, а лишь 45 лет. При таких обстоятельствах в рассматриваемом хозяйстве целесообразнее применить возраст рубки не 100, а 90 лет. Если же при этих условиях вырубку 600 га спелого леса растянуть на 20 лет (длительность одного класса возраста для хвойных пород), то пользование лесом будет чрезмерно сокращено. В таком сокращении нет особой необходимости, так как через 10 лет из 1100 га приспевающего леса 550 га перейдет в спелые насаждения. Поэтому наличный спелый лес (600 га) можно вырубить не в 20, а в 10 лет, а в последующее десятилетие рубку проводить в насаждениях, перешедших из IV в V класс возраста. Такой размер пользования лесом при расчете можно получить в том случае, если уменьшить знаменатели расчетных формул на число лет, равное количеству лет в половине класса возраста, т.е. на 10 лет для хйойных пород.

В хозяйствах, имеющих равномерное (нормальное) возрастное распределение насаждений, при возрастах рубки, совпадающих по числу лет с серединой класса возраста (50, 70, 90 лет и т.д.), площадь спелых насаждений (самого старшего возраста), как указывалось ранее, должна быть вдвое меньше площади каждого из предыдущих классов возраста. Если бы в этих хозяйствах площадь спелых насаждений была такой же, как и в остальных классах возраста, то средний возраст рубки рациональнее принять совпадающим не с серединой класса возраста, а с его концом, т.е. вместо 70 лет 80, вместо 90 лет 100 и т.д.

Так как возрасты рубки, некратные числу лет класса возраста и совпадающие с серединой классов возраста, включают неполный класс возраста спелых насаждений, вырубка их должна вестись также в течение неполного класса возраста, т.е. вместо 20 лет их надо вырубить в течение 10 лет.

Если в хозяйстве с возрастом рубки, совпадающим с половиной класса возраста, достаточно спелых насаждений, но мало приспевающих, то недостаток последних должен быть компенсирован резервированием части спелого леса. Чтобы обеспечить такое резервирование спелых насаждений, знаменатель формулы первой лесосеки по возрасту принимаем равным 1,5К. В таком редко встречающемся случае, когда в хозяйстве имеется значительная площадь спелого леса, но приспевающего недостаточно, надо принимать в качестве расчетной первую возрастную лесосеку. Лесосека по спелости для таких случаев дает преувеличенное пользование лесом.

Из всего изложенного следует, что рекомендуемые поправки к расчетным формулам, определяющим размер главного пользования лесом при возрастах рубки, некратных числу лет класса возраста, не являются произвольными. Эти изменения внесены, чтобы непрерывно обеспечивать народное хозяйство лесом при относительной его равномерности и в рубку назначать спелый лес, прибегая в необходимых случаях к частичной компенсации недостатка спелого леса приспевающим или, наоборот, приспевающего спелым.

Применение корректированных формул размера главного пользования лесом не увеличивает. Расчет по этим формулам позволяет установить более правильное соотношение между размером пользования и наличием древесных запасов.

При возрастах рубки, имеющих разницу 10 лет, деление насаждений на молодняки, средневозрастные, приспевающие, спелые и перестойные остается тем же, что и при 20-летней градации. Например, при возрастах рубок 90 и 100 лет в обоих случаях насаждения V класса возраста попадают в категорию спелых, IV класса — в категорию приспевающих, III класса возраста—средневозрастных. Таким образом, введение промежуточных возрастов рубки, некратных числу лет класса возраста, не нарушает принятого деления насаждений на возрастные категории.

Читать далее:

Интегральный метод определения размера главного пользования лесом

• История развития лесоустройства
• Особенности лесоустройства по участковому методу
• Методы контроля текущего прироста и свободного хозяйства
• Методы классов возраста и хозяйства по насаждениям
• Комбинированные периодные методы