Pereosnastka.ru

Определение размера главного пользования лесом, или ежегодной его рубки, является одним из основных и сложных вопросов, который решается при лесоустройстве.

Количество леса, проектируемое под ежегодную рубку, принято называть годичной лесосекой. Годичную лесосеку, исчисленную но соответствующим правилам и утвержденную в установленном порядке, в последнее время стали называть расчетной.

В статье 50 “Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных республик” указывается, что расчетная лесосека исчисляется по рубкам главного пользования на длительный срок при лесоустройстве по каждому предприятию, организации и учреждению, ведущему лесное хозяйство. При этом ее необходимо устанавливать раздельно по группам лесов и хозяйствам (хвойным, твердолиственным и мягколиственным).

Определение расчетной лесосеки не ограничивается указанными подразделениями. Та же статья закона обязывает расчетную лесосеку определять по областям, краям и республикам.

Это законодательное решение имеет большое практическое значение. Оно заключается в том, что сумма расчетных лесосек, исчисленных для отдельных предприятий (лесхозов), чаще всего не совпадает с расчетной лесосекой, определяемой для всех вместе взятых лесов области, края или республики.

В границах крупных географических единиц возрастная структура лесов обычно оказывается лучшей, чем в отдельных лесхозах. Соответственно этому она позволяет проектировать без нарушения непрерывности пользования лесом несколько большую расчетную лесосеку, чем сумма лесосек отдельных предприятий, входящих в границы областей, краев и республик.

При составлении проектов развития народного хозяйства размер пользования лесом для отдельных областей, краев и республик устанавливают применительно к исчисленной для них расчетной лесосеке. Распределение этого размера пользования лесом по предприятиям производится пропорционально установленным для них расчетным лесосекам.

При решении вопроса о величине расчетной лесосеки необходимо учитывать ряд условий лесобиологического, экономического и технического характера. Ежегодный размер рубки зависит от общего запаса лесного массива, возраста и состояния древостоев.

Леса Советского Союза резко различаются по экономическим условиям и уровню хозяйства в них. В южных и западных малолесных районах ведется интенсивное лесное хозяйство, первоочередная задача которого — не истощать запас древесины, гарантирующий возможность наиболее высокого наращивания Древесной массы (прироста). В лесах Сибири и Дальнего Востока эксплуатация далеко не достигла возможного предела. Здесь имеются огромные площади лесов, по возрасту и состоянию нуждающиеся в ускоренной рубке. Сохраняя постоянство пользования лесом, первоочередной задачей в таких лесах является широкое использование спелых и перестойных древостоев. На месте вырубаемых старых появятся молодые насаждения, которые будут прирастать более ускоренными темпами.

Вполне вероятно, что в этих лесах размер ежегодной рубки будет определяться прежде всего экономическими и техническими предпосылками. Лесохозяйственные мероприятия здесь сводятся к сохранению молодняков, средневозрастных и приспевающих древостоев и наряду с этим к восстановлению леса на вырубках.

Кроме приведенных двух резко различающихся по экономическим условиям типов лесных хозяйств, имеются хозяйства, занимающие промежуточное положение. В них могут быть хорошие транспортные пути, благоприятные условия для эксплуатации леса и достаточные запасы древесины. В этих хозяйствах размер пользования лесом должен определяться на основе всестороннего изучения лесоэксплуатационных и лесохозяйственных условий данного района.

Наиболее совершенным является лесное хозяйство, обеспечивающее непрерывное, относительно равномерное пользование лесом. Этому условию отвечают хозяйства, в которых ежегодное пользование лесом уравновешивается годичным приростом древесины. Пользование лесом, равное по величине годичному приросту, считается нормальным.

Теоретические предпосылки, положенные в основу определения нормального пользования, вытекают из учения об оптимальном лесе.

Допустим, что объектом хозяйства является эталон оптимального леса, состоящий из U участков, равных по площади. Эти участки леса имеют возрасты в 1, 2, 3, 4, 5 и т. д., до U лет. Годичный прирост участков одинаковый, он равен величине Z.

При этом условии общий годичный прирост всего эталона оптимального леса будет HZ=ZU.

В своих расчетах мы исходим из условия, что у насаждений всех возрастов величина прироста Z остается одинаковой. В этом случае произведение ZU в оптимальном лесу, равное сумме приростов всех насаждений, образующих оптимальный лес, представляет собой запас спелого насаждения в возрасте, равном обороту рубки.

Следовательно, в эталоне оптимального леса, состоящего из U участков возрастом в 1, 2, 3, 4, 5 и т. д., до U лет, нормальное пользование по массе равняется запасу спелого насаждения (R=ZU).

Площадь ежегодной рубки, определяемая по этой формуле, называется нормальной лесосекой. Согласно приведенной формуле лесопокрытая площадь всего хозяйства будет обойдена рубкой U лет. За этот период на месте насаждения, поступившего в рубку первым, вновь вырастет спелый лес. На площади насаждения, вырубленного вторым, новое поколение спелого леса появится через U+2 года. На площади древостоя, поступившего в рубку на третий год, спелый лес будет восстановлен через U+ 3 года. При таком регулировании пользования, когда наступит второй оборот рубки, оно может быть непрерывным и относительно равномерным.

В хозяйствах, где насаждения распределены по возрасту, приблизительно одинаково с теоретической схемой оптимального леса, площадь нормальной лесосеки равняется площади насаждений каждого возрастного интервала, равного одному году. В рассматриваемых хозяйствах ежегодное пользование лесом, определяемое по величине нормальной лесосеки, полностью компенсируется величиной годичного прироста. Следовательно, такая рубка не истощает древесного запаса в хозяйстве. Поэтому она может быть непрерывной, из года в год повторяющейся неопределенно долгое время. Годичный прирост в хозяйстве, лес которого сходен с оптимальным лесом, теоретически является величиной неизменной. Соответственно этому в рассматриваемом типе хозяйства пользование лесом, нормируемое величиной годичного прироста, оказывается из года в год одинаковым, т. е. равномерным.

Как уже отмечалось выше, в ежегодную рубку будут поступать насаждения в возрасте, равном числу лет в обороте рубки. Этот возраст будет оптимальным, обеспечивающим максимальный выход нужных сортиментов.

Хозяйство, в котором размер ежегодного пользования лесом принимается равным нормальной лесосеке, построено по принципу постоянства и равномерности пользования лесом. В связи с тем что действительный лес, как правило, имеет те или иные отличия от нормального, абсолютная равномерность в пользовании лесом практически невозможна. Поэтому хозяйство, организованное применительно к рассмотренной теоретической схеме, следует считать построенным по принципу непрерывности (постоянства) и относительной равномерности пользования лесом.

Изложенная выше теория, обосновывающая нормальную лесосеку, служит исходной теоретической базой для всех последующих расчетов пользования лесом, которые носят разные названия.

Как уже было отмечено выше, стержнем этой теории является схема оптимального леса. Соответственно степени расхождения возрастного распределения насаждений в хозяйстве со структурой оптимального леса в величину нормальной лесосеки вносят коррективы, обусловленные особенностями каждого отдельного хозяйства.

В хозяйствах, имеющих распределение насаждений по возрасту, близкое к оптимальному, все рассматриваемые ниже лесосеки (по спелости, возрасту — первая и вторая возрастная лесосеки, лесосеки по приросту) оказываются равными нормальной. По существу они представляют собой ту же нормальную лесосеку, но определяемую не но всей площади хозяйства и общему числу лет в обороте рубки, а по определенной части или доле этих величин.

Теоретической базой всех остальных способов определения размера пользования лесом (лесосеки но спелости, возрасту и приросту) служит теория, обосновывающая нормальную лесосеку. Установлением этих дополнительных лесосек имеется в виду лишь внести поправки в величину нормальной лесосеки, которые обусловливаются отличиями насаждений данного хозяйства от нормального леса.

Из всех лесоустроительных расчетов самым старым является определение нормальной лесосеки. Само возникновение идеи о лесном хозяйстве связано с исчислением нормальной лесосеки, иначе делением леса на столько равных по площади годичных лесосек, сколько лет в обороте рубки.

В Германии еще в середине XIV в., т. е. более 600 лет тому назад, был применен метод лесоустройства с исчислением пользования лесом по формуле нормальной лесосеки. Во Франции более 300 лет назад предписывалось пользование лесом в Компьенском лесу проводить по формуле нормальной лесосеки.

В России Петр I обязан делить горные леса на равные лесосеки, т.е. по существу устанавливать нормальную лесосеку. В XIX в. в России при устройстве лесов нормальную лесосеку считали основной.

В упрощенных правилах 1859 г. в казенных лесах предлагалось годичное пользование лесом определять по размеру нормальной лесосеки. Лесоустроительная инструкция 1884 г. также ориентировала на нормальную лесосеку. Согласно инструкции 1888 г. размер пользования определялся по нормальной лесосеке с учетом лесосеки по возрасту.

Правила устройства частновладельческих дач, опубликованные в 1888 г., предписывали при равномерном возрастном распределении годичное пользование лесом устанавливать по нормальной лесосеке.

Лесоустроительные инструкции 1911 и 1914 гг. при определении ежегодного главного пользования рекомендуют руководствоваться прежде всего величиной нормальной лесосеки.

Первая советская лесоустроительная инструкция, утвержденная в 1926 г., руководящее значение придавала также нормальной лесосеке. В этой инструкции подчеркивалось, что “назначение лесосеки больше или меньше нормальной обязывает лесоустроителя представить в лесоустроительном отчете доказательства того, что или увеличение площади рубки безусловно необходимо и не может вызвать истощение дачи, или же что уменьшение площади рубки вызывается опасениями крупных потерь от рубки неспелого леса и что при этом местные потребности не останутся без достаточного удовлетворения”.

Таким образом, нормальная лесосека как основной способ расчета, определяющий размер пользования лесом, оправдывается теорией, практикой и длительной историей лесоустройства.

Лесоустройство как научная дисциплина, имеющая свою теорию и технику, разрабатывалась на протяжении 170—200 лет. В течение этого периода основное значение придавалось теоретической схеме леса оптимального леса с регулированием пользования в нем по величине нормальной лесосеки. Теория постепенно развивалась, совершенствовалась и детализировалась. За длительный период ее существования было вскрыто немало недостатков. Многократно указывалось на абстрактность теории, оторванность ее от практики, а главное — на отсутствие оптимального леса в природе. Тем не менее мировая лесная наука взамен этой несовершенной теории не предложила ничего нового.

Рис. 1. Распределение древостоев по возрасту в районах центра

В силу этих причин и в настоящее время нет конкретных аргументированных теоретических оснований, заменяющих нормальную лесосеку. Следует подчеркнуть, что в хозяйствах с неравномерным возрастным распределением насаждений, когда в них преобладают спелый и перестойный лес или молодняки и средневозрастные насаждения, размер пользования лесом нельзя принять равным нормальной лесосеке. В первом случае эта лесосека преуменьшает целесообразный размер ежегодной рубки, во втором — преувеличивает.

Несмотря на эти недостатки, расчет по нормальной лесосеке, гарантирующий непрерывность и относительную равномерность пользования лесом, во всех случаях является обязательным. Последующими дополнительными расчетами, учитывающими возрастные особенности насаждений каждого отдельного хозяйства, можно выявить коррективы, которые следует ввести в величину нормальной лесосеки. Этим мы избежим неоправданной задержки на корню перестойного леса и предупредим преждевременную вырубку насаждений, не достигших возраста спелости.

В лесах второй группы главное пользование разрешается в размере, не превышающем величину годичного прироста.

В лесной таксации различают два вида прироста: текущий и средний. Определить с достаточной точностью текущий прирост в устраиваемом лесном массиве, взятом в целом, весьма трудоемкая работа. Поэтому при установлении размера пользования лесом принято ориентироваться на средний годичный прирост, который определяется более легко и точно.

Рис. 2. Соотношение между средним и текущим приростом

При длительности классов возраста в 10 лет возрасты, соответствующие серединам классов, будут равны А\—5 годам; Ли—15; Аш-25 и A\v—35 годам; при длительности 20 лет: А\—10 годам; Ли—30; Аш—50 и Aiv—70 годам.

В каждом хозяйстве обычно имеются редины — древостой полнотой 0,1; 0,2; 0,3. Площадь редин в подсчет прироста не включается, ее оппелеляют отдельно.

Лесосека, равная величине среднего годичного прироста, компенсируется размером действительного (текущего) прироста при более или менее равномерном распределении площади древостоев по возрасту. В хозяйствах с неравномерным возрастным распределением древостоев рубка в пределах среднего годичного прироста ведет в одних случаях к накоплению, а в других — к уменьшению запасов. В этом можно убедиться, сопоставив средний и текущий приросты в древостоях разных возрастов.

Величина приростов может быть найдена по таблицам хода роста древостоев. Так, например, таблицы хода роста показывают, что в сосновых древостоях до 80 лет, а в березовых до 60 лет текущий прирост выше среднего; в возрасте 80 лет для сосны и 60 лет для березы текущий и средний приросты равны между собой; в более старшем возрасте текущий прирост, как правило, оказывается меньше среднего.

Соответственно этому ограничение рубки величиной среднего годичного прироста в хозяйствах, где преобладают молодые древостой (сосна до 80 лет; береза до 60 лет), приведет к накоплению древесных запасов, поскольку вырубаемое количество древесины окажется меньше, чем прирастаемое в данный момент (текущий прирост). В хозяйствах с преобладанием приспевающих и спелых древостоев (сосна от 80 лет и выше, береза от 60 лет) количество прирастаемой древесины окажется меньше, чем вырубаемой. В таких случаях нормирование ежегодной рубки величиной среднего годичного прироста приведет к уменьшению древесных запасов.

При нормировании рубки средним годичным приростом наибольшее накопление запасов в сосновых хозяйствах будет в случае преобладания в них древостоев III класса возраста, в березовых хозяйствах —V класса возраста.

При наличии в хозяйствах средневозрастных, приспевающих и спелых древостоев вырубка спелого леса компенсируется накоплением запасов средневозрастными древостоями. В отдельных хозяйствах может быть самое разнообразное возрастное распределение древостоев, поэтому и соотношение между накоплением и изъятием запасов окажется различным.

Для расчетов текущего и среднего приростов рекомендуется использовать одни и те же таблицы хода роста с тем, чтобы конечные результаты можно было сравнивать.

Динамику изменения древесного запаса необходимо учитывать в комплексе с другими показателями, имеющими существенное значение для установления расчетной лесосеки. Расчеты нужно строить таким образом, чтобы в рубку поступал спелый лес и хозяйство не несло существенных потерь из-за несвоевременной вырубки тех или иных древостоев. В наибольшей степени этого можно достигнуть при равномерном распределении древостоев по возрасту.

Для координирования размера рубки с возрастным распределением древостоев необходимо установить лесосеку по возрасту и лесосеку по спелости.

Лесосека, вычисленная но этой формуле, будет иметь преимущественное значение в малолесных районах. При регулировании размера пользования лесом применительно к этой формуле можно обеспечить постоянство пользования на длительное время при относительной его равномерности.

Этот вид лесосеки может найти также применение в лесах третьей группы, где молодняки и средневозрастные насаждения встречаются в малом количестве, а подавляющую часть массива занимают спелые и перестойные древостой. Вырубка их в 20—40 лет ведет к истощению сырьевой базы. В этих случаях определение размера пользования лесом по формуле для второй возрастной лесосеки позволит более правильно решить вопрос о длительной эксплуатации данного массива.

Лесосека по спелости определяется путем деления суммы площадей спелых и перестойных древостоев на продолжительность одного класса возраста:

При относительно равномерном распределении древостоев по возрасту и отсутствии перестойных древостоев величины лесосек по спелости и возрасту совпадают или весьма близки. В хозяйствах с недостаточным количеством спелого леса лесосека по спелости оказывается меньше, чем по возрасту; в хозяйствах с преобладанием спелого и перестойного леса — больше. Следовательно, в первом случае требуется уменьшить размер пользования, а во втором — форсировать рубки.

При отсутствии размера пользования лесом по возрастной лесосеке в рубку будет поступать главным образом спелый лес и одновременно будет выравниваться распределение древостоев по возрасту, поскольку излишки спелого и перестойного леса используются в период, вдвое больший по сравнению с лесосекой по спелости. Аналогичное выравнивание достигается при пользовании этими формулами, когда недостаточно спелого и перестойного леса.

Установление возрастной лесосеки частично компенсирует недостаток в спелом и перестойном лесе приспевающими дре-востоями. Дело в том, что рубку начинают со спелых и перестойных древостоев и к тому моменту, когда они будут использованы, часть приспевающих древостоев достигнет возраста спелости.

Если для одного и того же хозяйства определить расчетные лесосеки рассмотренными выше методами, то в итоге мы получим разные результаты, в большинстве случаев имеющие весьма существенные расхождения. Эти расхождения осложняют решение поставленной задачи. Лесоусгроители не получают однозначного решения. При окончательном решении величины расчетной лесосеки они допускают субъективизм и волевые решения. В практике лесоустройства должен быть принят способ определения расчетной лесосеки, приводящий всех исполнителей к однозначному ответу.

Формула показывает, что множительные коэффициенты отдельных классов возраста совпадают с номерами этих классов. Введение в формулу для отдельных классов возраста множительных коэффициентов, нарастающих в арифметической прогрессии, позволяет при определении расчетной лесосеки учесть распределение древостоев по возрасту. При равномерном возрастном распределении размер лесосеки, исчисляемой по данной формуле, совпадает с нормальной лесосекой. Формула А. Самгина является одной из лучших формул, правильно определяющих размер расчетной лесосеки.

Анализируя способы определения расчетной лесосеки, можно убедиться, что ее величина прежде всего зависит от числа лет в возрасте, или обороте рубки, и от наличия в хозяйстве спелого леса. Первую зависимость отображает формула нормальной лесосеки, в которой число лег в обороте рубки входит в знаменатель. Зависимость расчетной лесосеки от возрастного распределения древостоев в хозяйстве характеризуют формулы лесосек по возрасту. Сумма площадей перестойных, спелых, приспевающих и во второй возрастной лесосеке — средневозрастных древостоев является числителем лесосек по возрасту.

Соблюдая эту связь оборота рубки с возрастной структурой леса, классическое лесоустройство рекомендовало устанавливать индивидуальные обороты рубки для каждого хозяйства.

При таком решении рассматриваемого вопроса согласно теории классического лесоустройства каждое отдельное хозяйство строилось применительно к принципу постоянства и равномерности пользования. В отдельных хозяйствах вырубали более старые древостой в истощенных хозяйствах, чтобы обеспечить непрерывность и равномерность пользования лесом, в рубку назначали более молодые древостой.

В нашей стране все леса являются единой государственной собственностью, то есть всенародным достоянием. Поэтому возможно сокращение лесопользования в истощенных хозяйствах и форсирование рубок в массивах с накопленными запасами. Таким образом, непрерывность пользования лесом осталась руководящим началом организации хозяйства. Что касается равномерности пользования лесом, то она утратила то значение, которое придавалось ей в классическом лесоустройстве.

При единой государственной собственности на леса создалась возможность для древостоев, близких по условиям местопроизрастания (классу бонитета), но находящихся в разных географических районах, установить общие возрасты (обороты) рубки. Базой для их установления послужила техническая спелость леса.

В давно освоенных лесных массивах, являющихся объектом длительной эксплуатации, запасы древостоев, имеющих возраст, близкий к технической спелости, оказались незначительными. Таким образом, между принятыми возрастами рубок и фактическим возрастом более старых древостоев в хозяйствах получился разрыв. В истощенных лесных массивах возрасты рубок, установленные по технической спелости, оказались недостаточно обеспеченными спелым лесом, назначаемым в рубку.

Все это привело к необходимости снизить размер ежегодной рубки в лесоистощенных районах центра, юга и запада. Центр лесозаготовок в послевоенный период был сдвинут в северо-восточные таежные районы. Это мероприятие удалось осуществить благодаря возросшему экономическому потенциалу страны и строительству в таежных районах целого ряда железных и автомобильных дорог.

В центральных, южных и западных районах европейской части в настоящее время размер ежегодной рубки меньше величины среднего годичного прироста. Потребность в лесной продукции в этих районах в значительной части покрывается за счет лесных грузов, идущих из многочисленных таежных районов.

При таком решении проблемы снабжения страны лесом все же не исключается необходимость организации лесного хозяйства в более мелких районах, опираясь на местные сырьевые ресурсы. Примером этому могут служить колхозные леса. Пользование в этих лесах должно быть постоянным и относительно равным по своим ежегодным размерам. Возрастная структура таких лесов неодинакова, и хозяйство в них должно вестись по индивидуальным оборотам рубки. Для таких лесов остаются в силе положения классического лесоустройства.

Читать далее:

Метод определения расчетной лесосеки по индивидуальному обороту

• История развития лесоустройства
• Особенности лесоустройства по участковому методу
• Методы контроля текущего прироста и свободного хозяйства
• Методы классов возраста и хозяйства по насаждениям
• Комбинированные периодные методы