Оптимальные возрасты (обороты) рубки в лесосечном хозяйстве

Категория:
Лесоустройство


Оптимальные возрасты (обороты) рубки в лесосечном хозяйстве

Установление возрастов (оборотов) рубки для эксплуатационных лесов является задачей, поддающейся объективному решению, основанному на соответствующих расчетах. Эти расчеты опираются на ряд нормативов (ГОСТы на заготовляемые сортименты, сортиментные и товарные таблицы, таблицы хода роста древостоев и таксационные показатели, характеризующие древостой разной производительности).

Наибольшие трудности представляет установление возрастов рубок для лесов первой группы.

Все сложности решения этой задачи обусловлены необходимостью обязательного учета особых функций лесов первой группы: защитных, водоохранных, санитарно-гигиенических, рекреационных и пр. В связи с этим при установлении оптимальных возрастов рубки все леса необходимо разделить на три категории.

Первая (категория А) включает леса первого пояса санитарной охраны источников водоснабжения и округов санитарной охраны курортов, леса заповедников, национальных и природных парков, заповедные лесные участки, леса, имеющие научное или историческое значение, природные памятники, лесопарки, лесоплодовые насаждения, орехоплодовые леса, городские леса, лесопарковые части зеленых зон и особо ценные лесные массивы.

Согласно статье 23 “Основ лесного законодательства…” в этих лесах допускаются только рубки ухода и санитарные рубки.

На территории перечисленных категорий леса дожны быть непрерывно производительными, занимаемая ими площадь должна быть всегда покрытой лесом.

Однако наличные сырьевые ресурсы в рассматриваемых лесах также подлежат оценке в отношении распределения их по возрасту наступления спелости. При ее определении прежде всего надлежит ориентироваться на возраст естественной спелости леса, т.е. на такую возрастную стадию, в период которой ежегодный отпад (отмирание деревьев) оказывается равным или превышающим годичный прирост растущих деревьев.

По данным ряда исследований в хвойных таежных древостоях отрицательный прирост (когда отмирающая часть превышает текущий прирост) наступает в возрасте 150—160 лет.

Если учесть антропогенное воздействие на лес (массовое посещение леса, уплотнение почвы, загазованность и т. д.), ускоряющее наступление распада древостоев, близких к городам, то в рассматриваемых случаях возникает опасность установления возраста рубки, равного числу лет естественной спелости леса.

При указанных условиях вместо старого древостоя, имеющего определенную эстетическую ценность, окажется скопление сухостоя и валежа. Поэтому в лесах рассматриваемой категории возраст рубки должен быть несколько меньше, чем возраст естественной спелости леса. Между ними необходимо устанавливать разрыв, своего рода гарантийный период.

Возраст естественной спелости находится по таблицам хода роста насаждений, гарантийный период (агар) для отдельных древесных пород может быть принят в 10—20 лет.

На основе изложенных соображений для лесов первой группы, включенных в категорию А, для хвойных пород можно принять возраст рубки 140—150 лет, для семенного дуба—160, березы — 80 и сосны — 60 лет.

В результате несложных расчетов для лесов первой группы, отнесенных к категории А, находим наиболее вероятные возрасты рубки. В связи с этим возникает вопрос: нельзя ли их уточнить дальнейшими более глубокими и всесторонними исследованиями, охватывающими весьма многообразные полезности леса?

На этот вопрос надо дать отрицательный ответ. На решение поставленной задачи можно потратить огромное количество сил, средств и времени, а внести ощутимых уточнений в решение указанной проблемы все же не удастся. Такой вывод обусловлен тем, что возраст рубки в лесах рассматриваемой категории лимитируется самой природой, иными словами, естественной спелостью леса.

Естественная спелость леса — биологически неизбежное явление в растительном покрове земли. Однако этому явлению во времени свойственна изменчивость. Поэтому сколько бы ни проводилось исследований, нельзя изменить саму суть природы, устранить изменчивость сроков естественного отмирания деревьев. Массовые исследования способны детально изучить природное явление, но его особенности не зависят от числа наблюдений и методов исследований.

Таким образом, для самых ценных и больше всего охраняемых лесов биологическим рубежом, предопределяющим их возраст рубки, является варьирующая естественная спелость леса. Время наступления этого рубежа изменчиво.

Возраст естественной спелости леса является предельным сроком для сохранения отдельной генерации самых лучших и самых ценных лесов. Используя этот рубеж как основу для установления возраста рубки, мы можем несколько уточнить его лишь путем внесения некоторой поправки в сторону уменьшения числа лет в возрасте рубки. Величина этой поправки также непостоянна и определяется ориентировочно.

Наибольшая часть лесов первой группы категории Б сосредоточена в запретных полосах вдоль рек и водоемов, защитных притундровых полосах, поле-почвозащитных лесах и лесохозяйственных частях зеленых зон. В большинстве перечисленных категорий лесов, исключая узкие опушечные полосы, расположенные вдоль границ с другими видами земель, могут вестись неконцентрированные узколесосечные рубки при обязательном строгом соблюдении комплекса лесоводственных правил. Соответственно этому, казалось бы, нет необходимости в установлении особых возрастов рубок для лесов названных категорий. В них сосредоточены большие запасы древесины, и они должны быть рационально использованы в возрасте, обеспечивающем наибольшие выходы лесной продукции.

Если исходить из этой народнохозяйственной задачи, то в названных категориях лесов следует применять возрасты рубки, близкие к установленным для эксплуатационных лесов. Соблюдение этого условия ведет к наивысшей эффективности лесного хозяйства, выражающейся в наибольшем выходе лесной продукции.

При таком решении поставленной задачи все же возникает вопрос о том, не будет ли наивысшая экономическая эффективность хозяйства достигнута за счет недооценки особых защитных свойств названных категорий лесов.

При обсуждении этого сложного вопроса, рассматриваемого в разных аспектах, необходимо иметь в виду, что сохранение всех полезностей леса и его защитных свойств зависят не только от одного возраста рубок. Существенное влияние оказывает весь режим ведения лесного хозяйства (общий объем рубок, размеры лесосек, степень их концентрации, способы рубок, способы возобновления леса и т.д.).

Правильно организованная рубка, существенно не меняющая лесной среды, не снижает защитных водоохранных и санитарно-гигиенических свойств леса. Поэтому в общем комплексе лесохозяйственных мероприятий роль возрастов рубок нельзя переоценивать. Они являются важным, но не единственным фактором, предрешающим сохранение всех особых функций лесов первой группы.

Имея в виду все изложенные соображения, возрасты рубок, установленные для эксплуатационных лесов, без ущерба их особым свойствам, могут быть распространены на подавляющую часть лесов первой группы (запретные полосы вдоль рек и водоемов, притундровые леса, защитные полосы вдоль железных и шоссейных дорог и др.).

Исключением из всех названных категорий лесов первой группы являются опушечные полосы шириной от 50 до 100 м, граничащие с другими видами угодий.

Значительную долю лесов первой группы составляют зеленые зоны, выделенные вокруг городов и промышленных центров. Они состоят из лесопарков и лесохозяйственных частей. Как свидетельствует само название, в лесохозяйственных частях должно вестись собственно лесное хозяйство, основным продуктом которого является древесина. Естественно, что реализация последней должна осуществляться в оптимальные сроки ее выращивания.

При этих условиях в лесохозяйственных частях зеленых зон, казалось бы, следовало принять те же оптимальные возрасты рубок, что установлены для лесов второй и третьей групп. Однако такое решение вопроса все же в какой-то мере не учитывает того положения, что лесохозяйственные части зеленых зон являются своего рода резервом для увеличения лесопарков с ростом городов и промышленных центров. Последние в той или иной мере наступают на зеленую зону. Часть ее занимают коммуникации городов. В пригородных зонах растет рекреационное значение лесов.

Имея в виду все эти соображения, в лесохозяйственных частях зеленых зон возрасты рубок должны быть установлены с некоторым “запасом на прочность”.

Изучение хода роста древостоев разных древесных пород показывает, что момент кульминации годичного прироста древесины, используемой для заготовки ведущих сортиментов, выражен нерезко. Чаще всего древостой в своем росте имеют период длительностью в 20 лет и даже более, когда средний годичный прирост по существу остается на одном и том же уровне. Наличие этого периода в жизни леса дает основание хотя и в ограниченном диапазоне, но варьировать в возрастах рубок без ощутимой потери на годичном приросте заданных сортиментов.

Из предыдущего изложения известно, что при всех методических решениях возрасты спелости леса и соответственно возрасты рубок устанавливаются по кульминационному моменту в жизни древостоя, когда годичный прирост соответствующего вида древесины достиг своего максимума. Эта кульминационная точка находится в середине периода максимального роста древостоя. Массовые наблюдения показывают, что у большинства древостоев период максимального прироста близок к 18—20 годам. Следовательно, срединное значение этого периода от крайней, граничащей точки отстоит в среднем на 10 лет. Из этого можно сделать вывод, что отступление на 10 лет от возрастов спелости леса в сторону их увеличения не влечет за собой существенных потерь на приросте.

Имея в виду эти особенности роста леса и динамики приростов, представляется возможным без ущерба производительности лесов для лесохозяйственных частей зеленых зон принять оптимальные возрасты рубки (t/л/х) на 10 лет большими, чем в лесах второй и третьей групп (5тех). Следовательно, они должны определяться по формуле £/л/х = 5тех +10.

Для лесов категории А (лесопарки, курортные леса и др.), как уже неоднократно подчеркивалось выше, при установлении возраста рубки главнейшим критерием служит возраст естественной спелости леса, корректированный антропогенными факторами, ускоряющими поспевание леса и ход естественного отмирания деревьев.

Анализ опытных материалов и нормативов, содержащихся во многих таблицах хода роста сосновых древостоев, показывает, что текущий прирост в древостоях, достигших естественной спелости леса, уравновешивается с величиной отпада в возрасте, близком к удвоенному возрасту количественной спелости. Следовательно, естественную спелость леса, являющуюся началом распада древостоев и определяющую возраст рубки в лесах рассматриваемых категорий, с учетом действия антропогенных факторов можно найти по формуле 5ест=25Кол.

Возраст количественной спелости леса с ухудшением условий местопроизрастания у сосновых древостоев увеличивается на незначительную величину. При снижении бонитета на один класс он возрастет в среднем на три года. Во втором классе бонитета возраст количественной спелости сосны равен 70 годам. Соответственно этим параметрам возраст количественной спелости в сосновых древостоях, относящихся к разным классам бонитета, можно определить по следующей формуле: 5кол = 70 + 3 (Nd- 2), где 5кол — возраст количественной спелости интересующего нас класса бонитета; Nd — номер данного класса бонитета.

Возрасты количественной и естественной спелостей у сосны разных классов бонитета, определенные по этой формуле, приведены в таблице 31.

Для лесов категории Б, в состав которой прежде всего входят лесохозяйственные части зеленых зон, оптимальные возрасты рубок целесообразно принять равными предельному возрасту периода “большого роста” древостоев, в котором они имеют максимальный годичный прирост ведущих сортиментов.

Для лесов второй и третьей групп и приравненной к ним в отношении возрастов рубок части лесов первой группы (категория В) оптимальные возрасты рубок необходимо устанавливать по возрасту технической спелости леса, определяемой по серединной, кульминационной точке периода “большого роста” древостоев, имеющего максимальный годичный прирост ведущих сортиментов.

Для лесохозяйственных частей зеленых зон, обозначенных в таблицах литерой Б, применительно к изложенному выше методу были определены оптимальные возрасты рубок для всех хвойных и твердолиственных пород семенного происхождения.

При дифференциации возрастов мягколиственных и твердо-лиственных пород (низкоствольников) следует учитывать их повышенную фаутность и увеличение ее с возрастом древостоев.

Максимальный выход фанерного сырья березовые древостой дают в возрасте 65—70 лет. В подавляющем большинстве случаев этот возраст и принимался за оптимальный. За пределами 80 лет березовые древостой подвержены массовому разрушению. Поэтому этот возраст надлежит считать предельным возрастом рубки для березовых древостоев лесопарков, курортных лесов и других особо ценных лесов.

В осиновых древостоях разрушительные процессы (сердцевинная гниль) прогрессируют после 50 лет. Этот возраст следует принять как оптимальный. Предельным для осиновых древостоев следует считать возраст в 60 лет.

Таким образом, при системном подходе к решению поставленной задачи все разнообразие условий местопроизрастаний и все категории лесов в отношении оптимальных возрастов рубок характеризуется одной математической моделью.

Приведенные формулы позволяют определить возрасты (обороты) рубок, дифференцированные по условиям местопроизрастания, группам и категориям лесов. При установлении оптимальных возрастов рубок для лесов отдельных экономических районов, республик, краев и областей определяются усредненные оптимальные возрасты, соотвественно распределению отдельных древесных пород по классам бонитета.

Возрасты рубки зависят от структуры заготовляемых сортиментов. Однако при современной централизованной системе лесоснабжения различия в сортиментной структуре отдельных экономических районов утратили свое значение. Вследствие неравномерного распределения лесов по территории страны лесная продукция перевозится из одних районов в другие. При этом в один и тот же район оказывается доставленной лесная продукция из краев и областей, отстоящих друг от друга на многие сотни и даже тысячи километров.

При таком положении территорию страны нельзя поделить на отдельные районы, имеющие друг от друга резко различную сортиментную структуру. В конечном итоге сортиментный состав древесной продукции стал общим для всей страны. Районы, имевшие в свое время замкнутые границы производства и потребления древесины, утратили свою обособленность. Их древесная продукция рассредоточивается по многим обширным районам страны. Таким образом, отдельный экономический район не может предъявить лесному хозяйству отдельного заказа на лесную продукцию, для выполнения которого потребовалось бы устанавливать особые сроки выращивания леса и соответственно разные сроки рубки его. Такого рода заказы на лесную продукцию у всех экономических районов по сор-тиментному составу будут близкими друг к другу. Следовательно, в стране нет такого положения, при котором бы леса одного района можно было бы специализировать на выращивание, допустим, пиловочника; леса второго района на поставку сырья для целлюлозно-бумажной промышленности; леса третьего района — на выращивание крепежного леса; леса четвертого района —на получение фанерного сырья и т.п. Каждый экономический район с небольшими различиями, но предъявляет заявку на относительно близкий ассортимент лесных товаров.

Это сходство заявок потребителей древесины приводит к необходимости установления общих сроков лесовыращивания или, иными словами, единых возрастов (оборотов) рубки леса. Однако общие возрасты рубок можно было бы установить в том случае, если бы леса всех районов имели одинаковую производительность и одинаковую скорость роста. В действительности леса отдельных географических районов как по скорости роста, так и по производительности древостоев существенно отличаются друг от друга. Это обстоятельство порождает необходимость устанавливать в разных районах страны разные сроки выращивания леса, характеризуемые разными возрастами его рубки.

Единственным объективным признаком для разделения территории страны на районы, в пределах которых должны устанавливаться отдельные возрасты рубки леса, является различие в условиях местопроизрастания, характеризуемое количественно классами бонитета.

Имея в виду этот важный вывод, для крупных географических комплексов, именуемых экономическими районами страны, для главнейших лесообразующих пород необходимо установить распределение площади по классам бонитета. Эта задача решается на основе данных лесоустройства.

Леса крупных районов по условиям местопроизрастания оказываются неоднородными. Примером этому служит Северо-За-падный экономический район.

В Карельской АССР, Мурманской, Архангельской областях и в Коми АССР средний бонитет более чем на один класс ниже среднего бонитета лесов Новгородской, Ленинградской и Псковской областей. Поэтому этот крупный экономический район подлежит разделению на северную и южную части. Для каждой из них необходимо установить отдельные возрасты спелости леса.

Более высокие возрасты рубок следует принять для севера, где лес растет медленнее. Более низкие возрасты рубок должны быть установлены для южной части, имеющей лучшие условия местопроизрастания. К северной части Северо-Западного района относятся леса Мурманской и Архангельской областей, Коми АССР и леса Карельской АССР, находящиеся севернее Петрозаводска.

В некоторых экономических районах по условиям местопроизрастания существенно отличаются леса отдельных областей. Например, в Волго-Вятском районе средний бонитет кировских лесов ниже, чем горьковских, чувашских и др. В таких случаях леса соответствующей области по возрастам рубок надо приравнять к лесам района, имеющего сходство в условиях местопроизрастания.

Нами дана обобщенная таблица возрастов рубки, дифференцированных по классам бонитета, для всех главнейших пород.

Для сосны, ели и лиственницы в каждой категории лесов для низших классов бонитета (IV и V) в данной таблице приведены два норматива возрастов рубок. Один более высокий, а другой сниженный.

Например, для сосновых лесов категории В IV класса бонитета в первом Случае указан возраст рубки 120 лет (выделен жирным шрифтом), а в другом — 100 лет (также выделен жирным шрифтом).

Наиболее высокий возраст рубки (120 лет) следует устанавливать в северной части Северо-Западного района (Архангельская область, Коми АССР и др.), где древостой IV класса бонитета составляют основную сырьевую базу для заготовки пиловочника.

В южной части Северо-Западного района (Ленинградская, Новгородская области и др.), а также во всех остальных районах Европейско-Уральской зоны древостой IV класса бонитета используются для заготовки рудничной стойки, балансов и других мелких сортиментов. В этом случае для таких древостоев возраст рубки устанавливается несколько сниженным, равным 100 годам. В этих районах древостой низших бонитетов (IV и V класса) имеют меньший удельный вес и не образуют сырьевую базу для заготовки пиловочника.

При ориентации хозяйства в низших классах бонитета на получение целлюлозно-бумажного сырья в изменении возрастов рубок хвойного леса наблюдается такая закономерность: с 1а по III класс включительно возрасты рубок увеличиваются, а затем они падают. При этой закономерности средневзвешенный возраст рубки в районах, имеющих разную производительность леса, может быть одинаковым.

В районе, где лес более производителен (преобладают высшие классы бонитета), возрасты рубки несколько снижаются за счет дре-востоев высших классов бонитета, имеющих более быстрый рост.

В районах средней производительности древостой низших классов бонитета представлены большей долей, чем в районах с высокопроизводительным лесом. Вследствие этого в районах с преобладанием среднепроизводительного хвойного леса средний возраст рубки оказывается близким к возрасту более производительного леса.

Единые нормативы возрастов рубок, дифференцированные по древесным породам и классам бонитета, должны применяться при лесоустройстве и разного рода расчетах, выполняемых по отдельным хозяйствам (хозяйственным секциям) и отдельным лесхозам.

Расчетная лесосека по рубкам главного пользования лесом на длительный период исчисляется по каждому предприятию, организации и учреждению, ведущему лесное хозяйство и наряду с этим по области, краю и республике. В этом последнем случае в основу определения расчетных лесосек должны быть положены возрасты рубок, установленные для отдельных экономических районов.


Реклама:



Читать далее:



Статьи по теме:


Главная → Справочник → Статьи → Блог → Форум