Промежуточное пользование лесом

Категория:
Лесоустройство


Промежуточное пользование лесом

Пользование лесом, получаемое в промежутке времени между возникновением насаждений и их главной рубкой в возрасте спелости, называется промежуточным. При этом виде пользования в лесу проводят так называемые рубки ухода. Кроме того, к промежугочному пользованию относятся санитарные рубки и выборка сухостоя.

Рубки ухода, проводимые в молодняках возрастом до 10 лет, называются осветлением, а в насаждениях от 11 до 20 лет — прочистками. В хвойных и твердолиственных насаждениях семенного происхождения, имеющих возраст от 21 до 40 лет, рубки ухода называют прореживанием. В насаждениях мягколи-ственных пород и твердолиственных порослевых прореживание проводится в возрасте от 21 до 30 лет.

Рубки ухода в насаждениях более старших возрастов и кончая приспевающими, называются проходными рубками.

Согласно действующим правилам по уходу за лесом осветления и прочистки осуществляют в древостоях полнотой 0,9—1,0, а прореживание и проходные рубки в древостоях — полнотой, начиная от 0,8. В смешанных молодняках, где самосев главных пород заглушён, а также в насаждениях с куртинным распределением деревьев рубки ухода могут назначаться и при меньшей полноте.

Проведение рубок ухода прежде всего улучшает состав насаждений. Вырубают деревья тех пород, которые нежелательно оставлять на корню для успешного роста и развития более ценных для хозяйства пород. Оставшиеся на корню деревья по сравнению с вырубленными дают лучший прирост. У них усиливается плодоношение, в результате под пологом насаждения появляется самосев. Рубками ухода улучшается санитарное состояние насаждений и повышается их устойчивость к неблагоприятным факторам для роста и развития.

В чистых полных насаждениях при рубках ухода вырубают главным образом отставшие в росте, отмирающие деревья. Своевременно вырубая эти деревья, пользуемся лесом в тот период, когда основная часть насаждения хорошо продуцирует и остается на корню на длительное время.

В хозяйствах, где систематически ведутся рубки ухода за лесом, за весь оборот рубки с единицы площади можно извлечь значительно большее пользование, чем при отсутствии рубок ухода за лесом.

Согласно таблицам хода роста сосновых насаждений, составленных Варгас-де-Бедемаром для лесов Ленинградской области, в 100-летних сосновых насаждениях II класса бонитета запас преобладающей части насаждения составляет 385 м3, а сумма запасов деревьев, идущих в отпад, равна 148 м3. Своевременным проведением рубок ухода следует использовать запас древесины, слагающийся из объемов деревьев, идущих в отпад. В этом случае при 100-летнем обороте рубки и средней полноте насаждений 0,8 за один год можно получить: древесины главного пользования—3,08 м3, промежуточного — 1,18 м3. Итого 4,26 м3.

От общего пользования на долю главного пользования приходится 72% , промежуточного — 28% .

По отдельным срокам пользование лесом распределяется следующим образом.

Согласно данным таблицы, промежуточное пользование лесом начинается с 30 лет и повторяется каждые 10 лет. В течение всего оборота рубки в порядке промежуточного пользования будет получено 118 м3 древесины. Вся эта древесина вырубается в период, когда насаждение достигает 30 лет, и продолжается до 100-летнего возраста.

Расчет по этой формуле показывает, что на выращивание древесины, заготовляемой рубками ухода, в данном случае потребовалось 64 года.

Главное пользование при 100-летнем обороте рубки в нашем примере получается в 100 лет. На выращивание всей древесины, реализуемой в порядке главного и промежуточного пользования, требуется 90 лет.

На основании разобранного примера приходим к выводу, что систематическим проведением рубок ухода за лесом можно прежде всего увеличить лесопользование с единицы лесной площади. Это увеличение в насаждениях с преобладанием сосны по приведенным выше данным составляет 38% главного пользования и 28% общего пользования лесом.

В связи с тем что промежуточное пользование лесом, дающее мелкую товарную продукцию, начинается с возраста, близкого к 1/3 числа лет в обороте рубки, общий срок, необходимый на выращивание всей древесины, сокращается. В нашем примере срок выращивания уменьшился со 100 до 90 лет, т.е. на 10%.

Н. П. Георгиевский для рубок ухода устанавливает четыре степени интенсивности: слабые рубки, когда вырубается до 15% запаса древостоя до рубки; умеренные и средние—при вырубке 16—25% ; сильные — с изъятием 26% древесины и более от общего запаса.

Необходимо отличать интенсивность отдельных приемов рубки и общую. Общая интенсивность определяется количеством древесины, получаемым за весь период ведения рубок ухода. Она обычно определяется в процентах от запаса главного пользования. Общая, наиболее целесообразная интенсивность рубок ухода, как и в предыдущем примере, примерно равняется естественному отпаду.

Размер пользования для хвойных и твердолиственных древостоев при оборотах рубки в 80—100 лет и при 40—60-летних оборотах рубки мягколиственных пород II класса бонитета при разной общей интенсивности, установленный Н. П. Георгиевским, приведен в таблице 39.

Чаще всего применяют умеренную и слабую степень интенсивности.

Промежуток времени, через который в древостое назначается новая рубка, называется повторяемостью рубок ухода. Признаком необходимости повторной рубки служит степень сомкнутости полога.

В Дании повторяемость рубок ухода определяют делением возраста древостоев на 10. Соответственно этому правилу в 20-летних древостоях рубки ухода должны повторяться через 2 года (20:10), в 40-летних — через 4 года (40:10) и т.п. Однако такая повторяемость рубок ухода возможна только в очень интенсивных хозяйствах.

с насаждениями без ухода, а в ельниках отпад уменьшается в три-четыре раза. При 5—7-летней повторяемости рубок ухода можно совершенно предупредить отпад. У деревьев, остающихся на корню после проведения рубок ухода, увеличивается текущий прирост.

В результате обобщения обширных материалов Н. П. Георгиевский пришел к выводу, что рубки ухода в чистых насаждениях, как правило, общей производительности насаждений не изменяют. Этот вывод подтверждается данными, опубликованными в отечественной и зарубежной литературе (исследования С. Д. Михеева, Б. А. Шустова, Б. Д. Жилкина, А. В. Тюрина, И. М. Науменко и др.).

В результате обширных исследований, опирающихся на большой опытный материал, проф. А. В. Давыдов пришел к выводу, что рубками ухода общую производительность можно повысить лишь на 5—10% .

Продолжая исследования проф. А. В. Давыдова на тех же пробных площадях, С. А. Сеннов заключает, что рубки ухода в чистых одновозрастных древостоях не изменяют их общей производительности по запасу.

Регулярный уход позволяет увеличить общую производительность смешанных древостоев (5 хвойных, 5 лиственных) на 20—30% по сравнению с древостоями, оставленными без ухода.

Профессор М, Е. Ткаченко, анализируя итоги зарубежных исследований (во Франции — Вульзи, в Германии — Шваппаха, Видемана, Дитриха, в Индии — Троупа), в свое время указывал, что рубками ухода нельзя заметно повысить общий прирост на 1 га насаждения. К таким же выводам пришли иностранные ученые Баду, Баадер, Меллер и др.

Таким образом, многочисленные отечественные и зарубежные исследования опровергают появившиеся за последнее десятилетие сообщения в нашей печати, согласно которым рубки ухода будто бы позволяют не только своевременно использовать массу древесины деревьев, идущих в отпад, но и резко увеличить запас остающихся на корню деревьев.

После проведения рубок ухода большинство остающихся на корню деревьев действительно повысит прирост. Однако это увеличение не может превысить кубатуру деревьев, вырубленных при уходе за лесом.

при рубках ухода не увеличивается в практически ощутимых размерах. Поэтому в случаях изъятия этими рубками части запаса, превышающей естественный отпад, неизбежно произойдет снижение конечного запаса насаждения.

Не нужно упускать из виду, что правильно проводимые рубки ухода ускоряют срок выращивания деревьев. Это происходит потому, что с уменьшением на единице площади числа деревьев каждое из них получает большую площадь питания и начинает расти более интенсивно. Вместе с этим главным преимуществом, рубок ухода является то, что при их проведении получаем дополнительную древесину, обреченную при отсутствии ухода за лесом на неизбежный естественный отпад.

Эти цифры показывают, что в интенсивном лесном хозяйстве промежуточное пользование может иметь значительный удельный вес в общем лесопользовании.

В смешанных насаждениях интенсивность промежуточного пользования зависит от быстроты роста пород. Чем больше разница в высотах главных и затеняющих их менее ценных пород, тем более интенсивные должны проводиться рубки ухода.

Размер промежуточного пользования зависит от величины текущего прироста, показывающего скорость возмещения изъятой рубками ухода части древесного запаса. При более высоком проценте текущего прироста рубки ухода могут быть более интенсивными.

С лесоводственной точки зрения лучший результат дают рубки ухода слабой интенсивности, но часто повторяемые. При этом легче предопределить рост отдельных деревьев до следующей рубки; вместе с тем могут быть быстро исправлены допущенные ошибки при выборе деревьев и использован полностью естественный отпад. С эксплуатационной точке зрения малоинтенсивные рубки менее выгодны, так как удорожается стоимость заготовленной древесины.

В елово-лиственных насаждениях слабые прореживания не Дают соответствующего эффекта. В этих насаждениях необходимо усиливать рубки ухода как по лесоводственным, так и но экономическим соображениям.

В еловых насаждениях, помимо рассмотренных факторов, интенсивность рубок ухода зависит от ветровальности ели. Сильные рубки ухода могут привести к ветровалу ели.

Проведение рубок ухода в широких производственных масштабах возможно лишь при обязательной механизации валки и трелевки срубленных деревьев.

Молодняки и средневозрастные древостой, где проводятся рубки ухода, имеют большее число деревьев на 1 га, чем спелые древостой, и соответственно меньшие расстояния между деревьями. Вследствие этого затруднен проход тракторов, используемых на трелевке древесины.

При проведении рубок ухода неизбежна прокладка специальных технологических коридоров. В интересах сохранения целостности древостоя они должны прокладываться на значительном расстоянии друг от друга и иметь минимальную ширину.

Механизация процесса заготовки и трелевки срубленных деревьев предъявляет обратные требования. Она оказывается более эффективной при густой сети технологических коридоров и достаточной их ширине, обеспечивающей маневренность тракторов в ходе их погрузки и движении по волоку.

Латвийские специалисты расстояния между технологическими коридорами устанавливают следующие: в молодняках— 10—15 м; в средневозрастных и приспевающих древостоях — 20—30 м; ширина коридоров — 2,5—3 м и в ельниках —до 4 м.

При такой сети технологических коридоров занимаемая ими площадь в среднем оказывается близкой к 10% от площади древостоев, в которых проводятся рубки ухода. Все деревья, оказавшиеся на площади технологических коридоров, подлежат сплошной рубке. Их запас составляет 10% от общего запаса древостоев, являющихся объектом рубок ухода.

Из обширных исследований Н. П. Георгиевского и А. В. Давыдова и анализа различных материалов можно сделать следующие выводы.

1. Рост деревьев в чистых древостоях зависит от площади их питания, а в смешанных насаждениях, кроме того, и от взаимоотношения отдельных пород, определяемого главным образом скоростью их роста. Рост деревьев усиливается с увеличением площади питания.

2. Рубки ухода, проводимые в полных молодняках и средневозрастных насаждениях, способствуют относительно быстрому осваиванию насаждениями площади питания, вплоть до двойного увеличения этой площади. При большем увеличении эти площади остаются неосвоенными и текущий прирост насаждений снижается.

Мелкие, но неотмирающие деревья после рубок ухода растут быстрее, чем наиболее крупные. В связи с этим при рубках ухода можно оставлять деревья.

3. Во всяком насаждении происходит естественный отпад, который к возрасту главной рубки составляет 40—50% запаса. Использование отмирающих деревьев или любых других, но в размерах, не больших, чем при естественном отпаде, не уменьшает главного пользования лесом. При промежуточном пользовании, превышающем естественный отпад, величина главного пользования снижается по сравнению с насаждениями, не пройденными рубками ухода.

4. Общая производительность насаждений зависит от условий местопроизрастания и древесной породы и не меняется в практически ощутимых размерах от рубок ухода.

5. В смешанных молодняках, когда главные породы находятся в неблагоприятных условиях роста, при назначении рубок ухода не следует руководствоваться полнотой. В этих случаях надлежит учитывать условия роста и состояние главных пород.

Полнота как показатель интенсивности рубки играет большую роль в чистых насаждениях, хотя и здесь должно приниматься во внимание состояние деревьев и их число. Чем гуще насаждения и чем менее благоприятное положение занимает в нем главная порода, тем интенсивнее должна быть рубка.

6. Если главная порода находится в верхнем пологе, следует проводить слабые и умеренные рубки, направленные на удаление деревьев, мешающих ее росту.

При групповом размещении деревьев главной породы эти группы освобождаются от верхового затенения второстепенными породами. Наиболее интенсивной должна быть рубка в смешанных молодняках.

7. Остается правильной проверенная временем старая формула, выражающаяся в том, что рубки ухода надо начинать “рано”, вести “умеренно” и “часто”.

В густонаселенных районах, где вся древесина потребляется на месте, следует создавать густые насаждения и в них вести частые, но слабые или умеренные рубки. В малонаселенных и многолесных районах целесообразно с экономической точки зрения проводить сильные проходные рубки.

8. Придержкой для определения количества древесины извлекаемого рубками ухода, могут служить данные о естественном отпаде, содержащиеся в таблицах хода роста насаждений. Промежуточное пользование может превышать величину естественного отпада. Если при рубках ухода вырубается масса, превышающая естественный отпад, величина главного запаса будет снижаться.

9. Промежуточное пользование, по размеру близкое к естественному отпаду, может считаться нормальным. При меньшем пользовании, чем естественный отпад, появляется сухостой, не увеличивающий запасов главного пользования.

Наиболее целесообразно установить нормальный размер промежуточного пользования, так как при этом до главной рубки извлекается значительное количество древесины без снижения размера главного пользования.

10. Размеры промежуточного и главного пользования находятся в тесной зависимости. С уменьшением диаметра деревьев, составляющих промежуточное пользование, повышается диаметр деревьев и ценность запаса главного пользования. При промежуточном пользовании, направленном на выборку относительно крупных деревьев, близких к среднему диаметру, различия в крупности и ценности древесины от рубок ухода и от главного пользования сглаживаются.

11. Главным осложняющим фактором в расширении рубок ухода является трудность их механизации. Механизмы, применяемые на сплошных лесосеках главного пользования, оказываются малопригодными для рубок ухода. Из всех видов рубок ухода легче осуществить механизацию валки деревьев при проходных рубках.

Для расширения объема рубок ухода за лесом необходимо улучшить и расширить сеть автомобильных и конных дорог.

Наставлением по рубкам ухода за лесом, обобщающим многочисленные исследования, рекомендуется следующий размер выборки в процентах от запасов полных насаждений.

Исходным материалом для установления размера промежуточного пользования лесом, точно так же, как и для главной рубки, являются итоги таблицы классов возраста, бонитета, полнот и запасов.

В таксационном описании и в графе “Хозяйственные распоряжения” обычно имеются отметки о необходимости проведения рубок ухода. На основании этих отметок выявляется площадь насаждений, подлежащих уходу.

При окончательном установлении размера промежуточного пользования лесом необходимо сопоставить его с главным пользованием и выразить в процентах от него. Рубки ухода целесообразно проектировать с таким расчетом, чтобы насаждения всего квартала были пройдены рубкой одновременно.

В последнее время в одновременные рубки ухода назначают серию кварталов, именуемую блоком. Такая концентрация облегчает лесозаготовительные работы, сокращается протяженность лесных дорог, рубки ухода в экономическом отношении становятся более эффективными.

Границы участков и кварталов, пройденных рубками ухода, отмечают на планшетах, составленных лесоустройством. В ведомостях рубок ухода делают соответствующие записи.

В итоге многочисленных исследований биологическая, лесоводственная сторона проведения рубок ухода за лесом достаточно хорошо изучены. Таким образом, лесное хозяйство располагает большим опытным материалом, позволяющим судить о лесоводственной результативности рубок ухода за лесом.

Иначе обстоит дело с технологией осуществления рубок ухода. Проблема рациональной, механизированной заготовки и трелевки древесины но существу оказывается нерешенной.

Как известно, при рубках ухода вырубают более мелкие деревья, чем при главном пользовании лесом. Соответственно этому при малой доле выборки от общего запаса для рубок ухода необходимы более легкие, более мобильные пилы. Трелевочные тракторы должны иметь габариты и широкую проходимость. К сожалению, ими не располагает лесное хозяйство.

Все это приводит к пересмотру норм выборки запасов при рациональных рубках ухода. Технология механизированных рубок ухода нашла отражение в книге П. П. Изюмского.

Наши леса имеют относительно невысокую полноту. По данным лесоустройства средняя полнота наиболее распространенных древостоев близка к 0,67. При таком показателе средней полноты ограничен объем рубок ухода в чистых (однопородных) древостоях, особенно хвойных пород.

Главнейшим объектом для проведения рубок ухода являются хвойно-лиственные и лиственно-хвойные древостой. Главная задача рубок ухода — улучшение состава древостоев: снижение в нем доли мягколиственных пород и соответственное увеличение доли хвойных пород.

Выполнение этой задачи во многих районах страны наталкивается на нерешенные проблемы промышленного использования мягколиственной древесины. Последняя не находит потребителя. Вследствие этого при наличии соответствующих ле-сосырьевых ресурсов (смешенных древостоев, нуждающихся в проведении рубок ухода) объем последних по экономическим соображениям оказывается ограниченным.

Существенное увеличение промежуточного пользования лесом возможно лишь при развитии деревоперерабатывающей промышленности, использующей мягколиственную древесину на выработку древесных плит, картона и бумаги.

Санитарные рубки проводятся для оздоровления и предотвращения заболеваемости насаждений. Эти цели должны достигаться при проведении всех видов рубок ухода. В лесах первой группы в некоторых категориях лесов санитарные рубки используются в качестве рубок главного пользования. Санитарные рубки как самостоятельное мероприятие назначаются в случаях, когда они не могут быть совмещены с проведением рубок ухода.

При санитарных рубках подлежат вырубке мертвые (сухостой) деревья, ветровальные, буреломные, снеголомные, с механическими или биологическими повреждениями, заселенные вторичными вредителями и поврежденные грибными заболеваниями. Деревья перечисленных категорий вырубают, если это не снижает полноты средневозрастных насаждений ниже 0,7, а приспевающих и спелых ниже 0,6. В отдельных случаях на основе специального лесопатологического обследования в соответствии с Санитарными правилами в лесах СССР разрешается проведение сплошных санитарных рубок.

Для запроектированных санитарных рубок составляется специальная ведомость, в которой указывается номер квартала и выдела, класс возраста и состав древостоя, площадь и назначенный к вырубке запас с подразделением на деловую и дровяную древесину. В конце ведомости подводятся итоги по площади и запасу.

Древостой, имеющие мертвую и поврежденную древесину, должны быть обойдены санитарными рубками не более чем за 5 лет.


Читать далее:



Статьи по теме:


Реклама:




Главная → Справочник → Статьи → БлогФорум