Pereosnastka.ru

Обширные лесные массивы включают множество древостоев, имеющих существенные различия в составе, условиях местопроизрастания, товарной структуре и других таксационных показа-гелях. Это различие привело к необходимости деления их на отдельные категории или классы, получившие название хозяйств.

Наименование “хозяйство” совпадает с названием всей отрасли, задачей которой является выращивание леса. Чтобы устранить это совпадение, свыше полувека тому назад проф. М. М. Орлов предложил слово “хозяйство” заменить термином “секция”. “Слово “хозяйство” настолько широко и мало выразительно для данного случая, что представлялось бы желательным заменить его новым термином; в качестве такового можно рекомендовать слово “секция”. Тогда надлежало бы назвать секцией совокупность насаждений и участков, объединяемых одной формой хозяйства, оборотом рубки и расчетом пользования, но расположенных черезполосно среди других участков, подчиняющихся иным организационным расчетам”.

Лишь в последнее время предложение М. М. Орлова получило широкое признание среди работников лесного хозяйства. Однако к термину “секция” сделано добавление. Она названа “хозяйственная секция”. В “Основах лесного законодательства Союза ССР и союзных республик”, ст. 49, сохранен старый термин “хозяйство”. При этом имеется в виду разделение лесов на три хозяйства: хвойное, твердолиственное и мягколиственное.

Учитывая сложившуюся практику, в последующем изложении применяются оба эти термина.

Деление леса на хозяйственные секции является классификацией лесов по их производственному значению. В пределах границ отдельных лесных массивов оказывается большое число древостоев. Их таксационные характеристики различны. Классификация приводит имеющиеся древостой в определенную систему. Она позволяет главное отделить от второстепенного. В познании изучаемых предметов классификация играет большую роль. Хорошо составленная классификация вносит стройный порядок в представления о предметах и явлениях, облегчающий выявление зависимостей между ними.

В лесоустройстве как особом виде лесохозяйственного проектирования основная часть расчетов и действий базируется на итогах классификации древостоев на разные категории. Лесохозяйственные мероприятия и проекты строятся на данных классификации лесов по соответствующим категориям.

В отдельные хозяйственные секции выделяют лесные участки, имеющие сходство в составе древесных пород, условиях местопроизрастания, сроках наступления спелости леса, способах лесовозобновления и в выходе одноименных сортиментов.

Соответственно изложенным выше условиям дадим определение хозяйственной секции.

Хозяйственная секция представляет собой множество лесных участков, сходных по составу древесных пород, имеющих одинаковые условия местопроизрастания, близкий ход роста, одинаковую товарную структуру и подчиняемые единому обороту рубки и общим способам рубки и лесовозобновления.

Из приведенного определения следует, что хозяйственную секцию надлежит рассматривать как статистическую совокупность лесных участков, однородных по целому ряду показателей: почвенно-грунтовым условиям местопроизрастания; составу древесных пород; динамике роста леса, ходу лесовозобновления; выходу сортиментов и проектируемым срокам выращивания; способу рубок и способу лесовосстановления.

Все показатели, служащие основанием для деления древостоев на хозяйственные секции, легко устанавливаются в лесу. Состав древостоев — первый таксационный признак, по которому один древостой отделяется от другого.

Условия местопроизрастания характеризуются установлением класса бонитета и типа леса. Древостой, отнесенные к одному классу бонитета и типу леса, имеют общую динамику роста.

Степень успешности естественного возобновления леса оценивается по наличию и качеству подроста, задернелости почвы и мощности почвенного покрова. Вопрос о возрасте спелости леса и возрасте его рубки решается на основе данных, характеризующих динамику роста леса и выхода из него соответствующих сортиментов. Способ рубки выбирают, исходя из учета биологических и экономических показателей. Вместе с выбором способа рубки рассматривается вопрос о способе лесовосстановления.

Деление леса на хозяйственные секции является действием, направленным на достижение оптимизации процессов лесовы-ращивания. Эта задача решается осуществлением комплекса ле-сохозяйственных и лесоэксплуатационных мероприятий в лесу.

Деление леса на хозяйственные секции вызвано практикой лесного хозяйства. Оно является одним из основных действий современного лесоустройства. Само проектирование лесохозяй-ственных мероприятий и выполнение соответствующих расчетов по хозяйственным секциям сложились в стройную научно аргументированную лесоустроительную систему.

В настоящее время деление леса на хозяйственные секции воспринято не только теорией лесоустройства, но и широкой лесохозяйственной практикой.

Деление леса на хозяйственные секции оправдывает себя в том случае, если для каждой из них устанавливаются дифференцированные лесохозяйственные мероприятия, вытекающие из учета особенностей древостоев этой секции. Дифференциация лесохозяйственных мероприятий, обусловленная делением леса на секции, ведет к распылению производственных действий по территории лесного массива.

Лесосеки (делянки), нарезаемые отдельно для каждой хозяйственной секции, уменьшаются в своих размерах. Соответственно этому возрастает число лесосек и количество зарубов в лесу. При рассредоточении мест рубок по всему лесному массиву представляется возможным в первую очередь назначать в рубку древостой, поврежденные внешними воздействиями на лес, расстроенные, с пониженным приростом, а также имеющие более высокий возраст.

Вырубка плохо продуцирующих и оставление на корню хорошо растущих древостоев при прочих равных условиях обеспечивают наиболее высокую эффективность лесовыращивания. Более дробное деление леса на хозяйственные секции ведет к индивидуализации лесоводственных приемов. Правильный выбор мест рубок и квалифицированное их выполнение способствует поднятию продуктивности лесов.

Анализ лесоводственно-биологической стороны ведения лесного хозяйства позволяет сделать вывод, что более дробное деление лесов на хозяйственные секции дает возможность дифференцировать проводимые в лесу хозяйственные мероприятия. Все это в конечном итоге ведет к интенсификации лесного хозяйства, поднятию его продуктивности.

Конечная цель лесохозяйственной деятельности — удовлетворение потребностей в продуктах леса всех отраслей народного хозяйства. Успешное решение этой задачи зависит не только от лесохозяйственной, но и лесозаготовительной деятельности. Эти два вида труда, выполняемого на одной и той же площади, имеющие общую конечную цель, содержат элементы противоречий.

Индивидуальный подход к каждому древостою и дифференциация лесохозяйственных мероприятий, ведущая к распылению рубок по всему лесному массиву, усложняют процесс лесоэксплуатации, делают его более трудоемким и более дорогостоящим. Имея в виду это обстоятельство, необходимо установить оптимальное соотношение между лесохозяйственными и лесозаготовительными процессами.

В прошлом размер лесосек и способ их рубки не имели особого значения при выполнении лесозаготовительных работ. При ручной заготовке и конной вывозке заготовленного леса рубки вели мелкими лесосеками, разбросанными по всему лесному массиву. В настоящее время техника лесозаготовок и других работ в лесу коренным образом изменилась.

Технический прогресс развивается очень быстро и для работ в лесу используется не только механизация, но и автоматизация. Широкое использование средств механизации и автоматизации трудовых процессов, а также обеспечение надлежащих бытовых условий для работников леса требуют соответствующего сосредоточения работ. Следует отметить, что концентрация производства — одна из характерных черт современного развития промышленной и хозяйственной деятельности во многих отраслях труда. Лесное хозяйство не может быть исключением из э^ого общего направления производственной деятельности.

Дробное деление лесов на хозяйственные секции осложняет использование механизации и автоматизации на лесных работах, начиная с заготовки леса и кончая его посевом, посадкой и уходом за культурами.

При концентрированных рубках отдельные лесосеки имеют площадь 100 и даже 200 га. Такую величину лесосек надлежит считать предельной. При этом следует иметь в виду, что эффективная механизация лесозаготовительных операций может быть осуществлена и на более мелких лесосеках площадью 50 и 25 га.

В многолесных районах среди спелых и перестойных древостоев имеются молодняки и средневозрастные древостой, подлежащие оставлению на корню при рубке леса. Вклинивание их в глубь вырубаемых старых древостоев несколько суживает границы крупных лесосек и создает источник семян для более успешного восстановления леса на вырубках. Это ограничение размеров крупных лесосек позволяет сохранить лесную среду при концентрированных рубках.

Применение концентрированных рубок в таежных лесах противоречит делению лесов на мелкие хозяйственные секции.

В границы лесосек, имеющих площадь 100 и 200 га, обычно входит целый ряд таксационных участков (выделов), относящихся к разным хозяйственным секциям.

На крупных 100- и 200-гекгарных лесосеках разделение вырубаемого запаса по отдельным породам не совпадает с расчетными лесосеками, установленными по отдельным секциям.

В лесах третьей группы при размещении лесосек в пространстве в первую очередь руководствуются расположением лесо-транспортных путей. При этом выравнивание лесопользования по секциям применительно к принятым расчетным лесосекам не входит в число основных требований.

В настоящее время в нашей стране 3/4 лесопользования сосредоточено в лесах третьей группы. При удовлетворении нужд страны в лесных продуктах леса этой группы играют решающую роль. Поэтому вопросы практики и теории ведения лесного хозяйства в лесах этой группы имеют исключительно важное значение.

Основной задачей лесного хозяйства является регулирование пользования лесом. Как же эта задача должна решаться при делении лесного массива на хозяйственные секции? Согласно сложившейся практике каждую хозяйственную секцию надо рассматривать как особое производственное объединение лесных участков, в которых выращивается отдельный вид лесной продукции.

В широкой практике народного хозяйства отдельные производственные предприятия чаще всего имеют постоянный производственный процесс, обеспечивающий непрерывную выработку соответствующей продукции. Аналогично этому в каждой хозяйственной секции должно вестись непрерывное лесовыра-щивание, обеспечивающее постоянное пользование лесом.

Однако логические предпосылки, лежащие в основе этого вывода, исходят из учета одной лишь лесобиологической стороны производственного процесса. Между тем проблема лесопользования имеет комплексный характер. Она включает и эксплуатацию леса. В связи с этим при делении леса на хозяйственные секции следует учитывать, как это отразится на технике и экономике эксплуатации леса.

В прямой зависимости от деления лесного массива на хозяйственные секции находится число мест рубок в лесу. С увеличением количества хозяйственных секций соответственно растет число отдельных лесосек. По каждой хозяйственной секции производят особый набор участков в рубку и отдельную нарезку лесосек. Все это ведет к рассредоточению лесопользования по всему лесному массиву.

Организация и ведение лесозаготовок в таких условиях осложняются. Для вывозки заготовляемой древесины на лесосеках, разбросанных по всему лесному массиву, требуется удлиненная сеть лесовозных дорог.

Наша страна обладает огромными лесосырьевыми ресурсами. Не истощая их, можно полностью удовлетворить потребности народного хозяйства во всех видах лесной продукции. Однако решение этой важнейшей проблемы осложняется тем, что в многолесных районах не всегда имеется надлежащая сеть лесовозных дорог. Интенсификация лесного хозяйства в освоенных лесных массивах также зависит от решения проблемы лесного транспорта.

Выполнение хозяйственных мероприятий, дифференцированных по отдельным хозяйственным секциям, тесно связано с наличием дорог в лесу. В связи с этим дробность деления лесных массивов на хозяйственные секции надо поставить в прямую связь с густотой дорожной сети в лесу.

Применение концентрированных рубок в таежных лесах третьей группы сводит на нет деление лесов на мелкие хозяйственные секции. В пределах одной и той же лесосеки, имеющей площадь 100 и 200 га, оказывается ряд таксационных участков, относящихся к разным хозяйственным секциям. На таких лесосеках вырубаемые запасы имеют иное соотношение, чем расчетные лесосеки, принятые по отдельным хозяйственным секциям.

При размещении лесосек в третьей группе лесов в первую очередь руководствуются местоположением лесотранспортных путей, а не местонахождением участков, относящихся к отдельным секциям.

Производственные процессы в лесах третьей группы должны быть в максимальной степени механизированы. Выполнение этого требования обусловливает обязательность концентрации производства, т. е. сосредоточение в одном месте одновременно выполняемых работ. При этих условиях в лесах третьей группы должно вестись крупнолесосечное хозяйство, т. е. рубка леса предельно возможными крупными лесосеками.

На таких крупных вырубках следует сосредоточить весь комплекс лесокультурных работ по посеву, посадке леса и уходу за культурами.

В связи с тем что деление лесов на хозяйственные секции ведет к рассредоточению по всему лесному массиву лесопользования и всего комплекса лесохозяйственных мероприятий, возникает вопрос: не следует ли в лесах третьей группы отказаться от такого деления лесов? На этот вопрос надо дать отрицательный ответ. Отказ от секционного деления лесов в лесоустроительной технике —это шаг назад.

Деление леса на хозяйственные секции необходимо во всех категориях лесов, в том числе и в лесах третьей группы. Оно прежде всего облегчает хозяйственную и лесопромышленную оценку лесов, выявление его товарных и технических качеств. Оптимальный размер пользования лесом можно установить лишь в итоге его деления на категории, однородные в хозяйственном отношении.

В настоящее время, а также в ближайшей и отдаленной перспективе наибольшую народнохозяйственную ценность имеет и будет иметь хвойный лес. Мягколиственные породы по своим техническим свойствам уступают хвойной древесине. Проблема использования древесины мягколиственных пород пока полностью не решена. Между тем эти породы обладают большой возобновительной способностью. При сплошнолесосечной системе рубок, особенно на концентрированных лесосеках, они сменяют хвойные. Вследствие того что хозяйственная ценность хвойного и мягколиственного леса резко различна, в процессе лесоустройства он должен разделяться на две отдельные секции.

Проектируемые лесоустройством хозяйственные мероприятия должны содействовать более успешному восстановлению хвойного леса и ограничению преобладания мягколиственных пород. Это обстоятельство также определяет необходимость хвойный и лиственный лес разделять на отдельные хозяйственные секции.

Таким образом, во всех группах лесов деление на хозяйственные секции необходимо. Однако число этих секций должно быть минимальным.

Статья 49 “Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных республик” предусматривает выделение в отдельные хозяйства хвойных, твердолиственных и мягколиственных древесных пород. Однако она не запрещает образовывать отдельные хозяйства (секции) и по отдельным древесным породам.

Рассмотрим, какую минимальную площадь должна иметь отдельная хозяйственная секция. При решении этого вопроса следует руководствоваться основным лесохозяйственным требованием—непрерывностью пользования лесом.

Если при проектируемых лесоустройством размерах лесосек в той или иной категории хозяйственно однородных лесов возможно непрерывное пользование лесом, то эта часть лесов может быть выделена в отдельную хозяйственную секцию.

Это решение проиллюстрируем примером. Допустим, что в устраиваемых лесах для данной древесной породы приняты сплошнолесосечные рубки с шириной лесосек 200 м при длине кварталов 1 км.

В этом случае отдельная лесосека (L) будет иметь площадь: L =200-1000 = 200 000 м2 =20 га.

Предположим, что оборот рубки для данной древесной породы принят 100 лет. При этих условиях для обеспечения непрерывного пользования лесом на протяжении всего оборота рубки необходимо, чтобы хозяйственная секция имела площадь не менее 20-100 =2 тыс. га.

Помимо этого расчета, оправдывающего выделение в отдельную секцию древостоев рассматриваемой категории, надо учесть, какую долю от всей лесопокрытой площади лесхоза составляет данная секция, насколько существенно отличаются древостой этой секции от других категорий древостоев по динамике роста, обороту рубки, ходу естественного возобновления и проектируемому способу рубки. Вместе с этим следует выявить выгоды, извлекаемые хозяйством от выделения в отдельную секцию древостоев рассматриваемой категории.

Приведенный перечень факторов, влияющих на решение вопроса о выделении хозяйственных секций, и их комплексная оценка позволяют заключить, что это деление не должно быть шаблонным. Оно зависит от ряда факторов и интенсивности хозяйства. При наличии густой транспортной сети может быть оправдано более дробное деление лесов на хозяйственные секции. В таежных лесах число хозяйственных секций должно быть минимальным.

При современной транспортной технике предельное расстояние трелевки или подтаскивания срубленных деревьев до ближайших лесовозных дорог не должно превышать 0,5 км.

В этом случае на каждые 100 га леса необходимо иметь лесовозный ус длиной 1 км.

Чтобы все участки леса, относящиеся к отдельным хозяйственным секциям, были доступны для эксплуатации, следует иметь густую сеть дорог по всему лесному массиву. Если в лесу такая сеть дорог не создана, то в этом случае нет оснований для дробного деления лесного массива на хозяйственные секции.

Таким образом, число выделяемых при лесоустройстве хозяйственных секций зависит от наличия транспортной сети. Оно должно быть оправданным с лесотранспортной точки зрения. Это условие на практике иногда не выполняется. Независимо от наличия дорожной сети в ходе лесоустройства лесные массивы дробятся на целый ряд хозяйственных секций. Для каждой из них устанавливают индивидуальные возрасты рубок, разные способы рубок и лесовозобновления. Соответственно этому каждая хозяйственная секция должна иметь особый план рубок с различной шириной лесосек и разными сроками их примыкания. В результате места рубок оказываются рассредоточенными по всему лесному массиву.

Вследствие этого фактическая эксплуатация леса, опирающаяся на имеющуюся сеть лесовозных дорог, ведется в отрыве от индивидуальных планов организации лесного хозяйства по множеству хозяйственных секций. Все это порождает перерубы и недорубы расчетных лесосек. Вместе с тем следует подчеркнуть, что последние являются следствием разных причин. Было бы неправильным считать главнейшей из них чрезмерно дробное деление леса на хозяйственные секции. Излишняя дробность деления леса на хозяйственные секции — лишь одна из причин, усложняющих размещение лесосек в пространстве, в результате чего появляются перерубы и недорубы.

Недорубы обусловлены главным образом неодинаковой технической ценностью древесины разных древесных пород.

До настоящего времени сфера использования в народном хозяйстве древесины мягколиственных пород остается суженной. Мягколиственная древесина подвержена разного рода гнилостным заболеваниям, наличие множества пороков резко снижает выходы деловой древесины. Особенно низкими они оказываются у осины. Поэтому подавляющая часть запасов этой породы не эксплуатируется.

Лесозаготовительные предприятия, имеющие задания на сортименты, требующиеся народному хозяйству, стремятся к заготовке хвойных пород. Низкосортную часть мягколиственных пород они оставляют на корню. Все это приводит к перерубам расчетных лесосек по хвойным породам и недорубам по лиственным.

Появление действительных и мнимых перерубов и недорубов усугубляется неоправданно дробным делением лесов на хозяйственные секции, а также другие классификационные категории.

В узких рамках этих подразделений при крайне ограниченной сети дорог весьма трудно размер рубки леса (пользование лесом) привести в точное соответствие с расчетными лесосеками, устанавливаемыми по указанным подразделениям. Поэтому довольно часто размер фактической рубки леса в отдельных хозяйственных секциях оказывается не совпадающим с размером расчетной лесосеки. Это расхождение, допускаемое в пределах узких рамок хозяйственных секций, нередко рассматривается как существенное нарушение норм лесопользования. Однако хозяйственное значение такого рода расхождений все же нельзя переоценивать.

Предположим, что в смежных лесах, имеющих сравнительное сходство в составе древостоев, образованы две хозяйственные секции. Древостой первой хозяйственной секции, расположенной ближе к лесовозной дороге, являются объектом более усиленной эксплуатации. По двум хозяйственным секциям фактическое лесопользование в тыс. м оказалось следующим.

При раздельной оценке таких типов эксплуатации леса следует признать, что в обеих хозяйственных секциях лесное хозяйство ведется неудовлетворительно. В первой допускается переруб расчетной лесосеки, достигший 50% ее величины. Во второй наблюдается обратная картина — недоруб составляет 50% от расчетной лесосеки.

Определение перерубов и недорубов по двум вместе взятым хозяйственным секциям полностью не устраняет недостатка в ведении хозяйства.

В общем итоге но двум секциям переруб и недоруб раздельно равны 25% расчетной лесосеки.

При объединении двух секций в одну переруб и недоруб взаимно исключают друг друга, фактическое лесопользование совпадает с величиной расчетной лесосеки.

Рассмотренный пример свидетельствует о том, что выводы о наличии перерубов и недорубов, основанные на дифференциации лесопользования по множеству отдельно взятых мелких хозяйственных секций, могут быть ошибочными. Они искажают действительное положение дела. Рамки отдельных хозяйственных секций узки для подобного рода заключений. При современных концентрированных способах ведения лесозаготовок уравнивание лесопользования с расчетными лесосеками по Целому ряду отдельных хозяйственных секций составляет сложную задачу.

Вместе с тем нельзя отрицать тог факт, что перерубы чаще всего наблюдаются в хвойных секциях, а недорубы — в мягко-лиственном и низкобонитетном лесу.

Имея в виду это обстоятельство, лесопользование подлежит дифференциации, но по более крупным хозяйственным подразделениям. Прежде всего следует выделять три группы пород: хвойные, твердолиственные и мягколиственные.

Чтобы не допускать вырубки лучшей части леса и оставления на корню худшей, следует выводить средние показатели лесопользования по лесному массиву, взятому в целом (средний состав, бонитет, полнота, запас и товарность вырубаемого леса и остающегося на корню). Если эти показатели не снижаются, то лесопользование следует считать рациональным.

Все изложенное позволяет заключить, что регулирование лесопользования в строгом соответствии с расчетной лесосекой, устанавливаемой отдельно для каждой хозяйственной секции в крупнолесосечном механизированном лесном хозяйстве, представляет сложную задачу. Однако этот вывод не означает, что при лесоустройстве необходимо отказаться от деления лесов на хозяйственные секции.

В нашей стране деление лесов на хозяйственные секции применяется свыше 80 лет. Это деление должно быть сохранено и впредь. Однако осуществление концентрации лесопромышленного производства вызывает необходимость сокращения числа выделяемых хозяйственных секций. Строгая равномерность лесопользования по хозяйственным секциям не должна ставиться в число главнейших лесохозяйственных требований.

Основополагающая идея лесного хозяйства о непрерывном и неистощительном пользовании лесом в современных условиях не является спорной. Вопрос заключается в том, в пределах каких границ лесных территорий она должна найти практическое претворение.

Изложенный выше расчет дает ответ на этот вопрос. Исходя из пространственного размещения лесов и современной техники их эксплуатации по приведенным формулам, представляется возможным установить площадь лесного массива, в границах которого должна соблюдаться непрерывность пользования лесом.

Эта площадь подлежит выделению в отдельное хозяйственное объединение. Такого рода лесохозяйственные единицы можно рассматривать как лесосырьевые базы промышленных предприятий постоянного действия.

В средней полосе европейской части СССР насаждения имеют средний бонитет, близкий к II, 5. В этих районах преобладающую часть хвойных насаждений, относящуюся к первым трем классам бонитета, обычно выделяют в отдельные секции, направленные на выращивание пиловочных, строительных бревен, а также других сортиментов крупных и средних размеров.

Насаждения низких бонитетов (IV и V классов) в лесах средней полосы представлены меньшей площадью, чем насаждения высших классов бонитета. Эти низкопродуктивные насаждения нецелесообразно оставлять на корню до 150—160 лет, когда они могут дать соргиментную структуру, аналогичную получаемой в насаждениях высших бонитетов в возрасте 80—100 лет. Поэтому низкобонитетные древостой выделяют в отдельные секции, ориентированные на выращивание мелкотоварного леса.

Таким образом, несмотря на замедленный рост насаждений низших бонитетов, хозяйство ведется в них по более ускоренному обороту. Однако получается древесина, по своим размерам обеспечивающая лишь часть заданной сортиментной структуры. Выделение секций, гарантирующих получение только мелких размеров древесины, возможно лишь в том случае, когда в том же массиве или районе имеются насаждения высших классов бонитетов, из которых можно образовать секции, дающие крупную и среднюю древесину. Наличие двух секций позволит получить древесину, имеющую соргиментную структуру заданного состава.

В лесах европейского Севера, средний бонитет которых близок к IV классу, ориентировать низкобонитетные хозяйства на выращивание мелкотоварного леса означало бы отказаться в будущем от получения древесины крупных и средних размеров. Между тем такие леса прежде всего являются сырьевой базой лесопильной промышленности, нуждающейся в пиловочных бревнах крупных и средних размеров. Кроме того, надо учесть, что в этих лесах преобладают спелые и перестойные насаждения в возрасте 120—180 лет. Если в них устанавливать оборот рубки в 60—80 лег, это приведет к резкой диспропорции между фактическим возрастным распределением насаждений и устанавливаемым для них возрастом рубки.

Из изложенного следует, что в лесах европейского Севера надо образовывать хозяйства, объединяющие насаждения низших бонитетов (IV и V классов) с более продуктивными насаждениями. В таких хозяйствах можно будет получать древесину более полной сортиментной структуры.

При лесоустройстве неоднократно вставал вопрос об организации целевых хозяйств. Целевыми называют такие хозяйства, в задачу которых входит выращивание одного сортимента, используемого для одной определенной цели. Соответственно этому выделяются целевые хозяйства на пиловочник, на балансы, на рудничную стойку и др.

Целевые хозяйства обычно рекомендуется выделять в лесах, являющихся лесосырьевыми базами соответствующих промышленных предприятий. Так, например, в костромских лесах, закрепленных за Балахнинским целлюлозно-бумажным комбинатом, в еловых насаждениях следует выделять целевые хозяйства на балансы. В лесных массивах, имеющих хорошие транспортные связи с районами добычи угля, можно выделять целевые хозяйства на рудничную стойку.

Целевые хозяйства имеют то преимущество, что на выделенной для них площади подавляющая часть запаса может быть использована для заготовки одного заданного сортимента. В этом случае заготовка определенного сортимента не распыляется по отдельным лесным массивам и соответствующая отрасль промышленности получает нужное количество сырья на сравнительно небольшой территории целевого хозяйства.

При наличии целевых хозяйств, запасы древесины которых полностью используются соответствующими промышленными предприятиями, можно сократить дальность лесных перевозок и облегчить снабжение предприятий сырьем.

Из всех видов деревообрабатывающей и деревоперерабатывающей промышленности наибольших капиловложений требует целлюлозно-бумажная отрасль, которая должна быть в первую очередь обеспечена сырьем на длительные сроки. За целлюлозно-бумажными предприятиями закрепляются сырьевые базы, в которых и рекомендуется организовывать целевые хозяйства.

В целевых хозяйствах на балансы, рудничную стойку и другие мелкие сортименты нет необходимости устанавливать высокие обороты рубок—100, 200 лет и т.д. Максимальные выходы мелких сортиментов получаются в возрасте количественной спелости — 60 и 70 лет. При сокращении сроков лесовыращивания создаются предпосылки к увеличению размера ежегодного пользования лесом.

В массивах, имеющих большие запасы спелого и перестойного леса, пригодного для заготовки крупных сортиментов, нерационально организовывать целевые хозяйства на балансы или рудничную стойку. При пониженном обороте рубки, установленном с ориентацией на выращивание балансов и рудничной стойки, будут быстро изъяты ценные запасы крупной древесины.

Выбирая объекты для целевых (специальных) хозяйств, надо обращать внимание на возрастной состав насаждений. При высоком среднем возрасте насаждений нельзя считать их пригодными для организации хозяйства только на балансы. В сравнительно истощенных сырьевых базах, где удвоенный средний возраст насаждений близок к возрасту количественной спелости, вполне можно выделять целевые хозяйства на балансы. Такие хозяйства будут давать требующееся для целлюлозно-бумажной промышленности сырье без ущерба для других отраслей народного хозяйства.

В любом одновозрастном насаждении самое тонкое дерево в 3,5—4 раза тоньше наиболее толстого дерева. В силу этой закономерности в строении леса в одном и том же древостое любого возраста деревья разных размеров пригодны для выработки сортиментов разной крупности и разного целевого назначения.

При организации целевых хозяйств приходится пренебрегать указанными закономерностями строения древостоев и древесину, пригодную для выработки на разные сортименты, разрабатывать на один заданный, целевой сортимент. Вполне понятно, что в этих условиях не обеспечивается рациональное и полное использование сырьевых ресурсов. Отсюда следует заключить, что организация целевых хозяйств влечет за собой менее полное и менее правильное использование сырья, так как приходится отказываться от заготовки других, более ценных сортиментов.

При наличии значительных площадей насаждений низших классов бонитетов (IV—Va) целесообразно организовать в них целевые хозяйства для заготовки мелких сортиментов.

В целевом хозяйстве сокращаются расходы по доставке сырья к пунктам переработки и облегчается снабжение сырьем одной из отраслей народного хозяйства. Однако если иметь в виду одновременное удовлетворение потребностей в древесине целого ряда отраслей народного хозяйства, то кажущиеся преимущества целевых хозяйств иногда становятся сомнительными.

Практика выделения и закрепления лесосырьевых баз за целлюлозно-бумажной промышленностью показала, что наряду с балансами на этих базах обязательно заготовляется и ряд других ответственных сортиментов, независимо от факта закрепления сырьевой базы за одним видом промышленности. Обычно в народном хозяйстве возникает острая потребность в сортиментах разного назначения. Нередко древесина, пригодная на эти сортименты, находится на сырьевых базах целлюлозно-бумажной промышленности. Эти базы имеют действующие транспортные пути, более полное использование которых возможно при вывозке всех сортиментов, заготавливаемых в хозяйстве.

Следовательно, базы, выделенные для заготовки одного сортимента, самой жизнью превращаются в источники сырья для заготовки нескольких сортиментов.

При указанных недостатках целевых хозяйств все же надо иметь в виду следующее обстоятельство. За годы Советской власти во многих районах нашей страны построены мощные цел-люлозно-бумажные комбинаты (Усть-Илимский, Балахнинский, Братский, Марийский, Красно-Вишерский, Жидачевский и др.). На сооружение комбинатов затрачены огромные средства. В ряде случаев на сырьевых базах комбинатов ведутся усиленные рубки, истощающие леса, и заготовляемые лесоматериалы увозят в Другие районы, чтобы использовать на другие хозяйственные нужды. В результате мощные комбинаты лишаются источников сырья и перспективы дальнейшего развития. Крупные капиловложения, затраченные на сооружение этих комбинатов, могут оказаться омертвленными.

На крупных сырьевых базах мощных целлюлозно-бумажных комбинатов должно быть организовано неистощительное лесное хозяйство, при котором размер ежегодной рубки компенсируется ежегодным приростом. В таких хозяйствах за целлюлозно-бумажной промышленностью должна быть закреплена не вся ежегодно вырубаемая годичная лесосека, а лишь строго обусловленная часть. Всю крупную высокосортную древесину следует использовать на другие, более ответственные сортименты. При таком построении хозяйства в неистощенных лесных массивах, тяготеющих к целлюлозно-бумажным комбинатам, возрасты рубки надо устанавливать не по количественной спелости, а по комплексу сортиментов включающему в себя, помимо мелкой древесины, крупные сортименты.

При лесоустройстве неоднократно ставился вопрос об образовании хозяйств по типам леса. Однако этому препятствовало то, что типы леса с лесохозяйственной стороны были неизученными.

В предыдущем изложении неоднократно указывалось, что лес имеет целый ряд полезных свойств. Помимо основного продукта (древесины), получаемого в лесу, он обладает водоохранными, защитными, санитарно-гигиеническими, рекреационными свойствами, в лесу ведутся побочные пользования (сенокшнение, пастьба скота, сбор живицы и т.д.).

В связи с многогранным значением леса в задачу лесоустройства ставится организация в лесу многоцелевого хозяйства. Суть его заключается в том, чтобы соответствующими хозяйственными мероприятиями, проводимыми в лесу, он наиболее полно выполнял присущие ему перечисленные выше природные функции.

Изучение этого вопроса показывает, что лесное хозяйство нельзя специализировать с ориентацией на одну из полезностей леса. Например, создать рекреационное или водоохранное лесное хозяйство, выполняющее раздельно только эти функции.

Каждому лесному массиву свойственны все перечисленные функции, но в зависимости от географического положения этого массива та или иная функция леса может иметь разное полезное значение. Например, санитарно-гигиеническая ценность пригородного гектара леса много больше, чем аналогичного гектара леса, но находящегося в удаленной тайге.

В силу изложенных особенностей свойств леса в нем должно вестись комплексное хозяйство, обеспечивающее одновременно извлечение всех полезностей, присущих лесу. При комплексном подходе к лесу соответственно его географическому положению значимость его отдельных полезностей может быть разная. В одном случае на первом месте окажется получение древесины. В другом случае на первое место ставится защитная или санитарно-гигиеническая роль леса. Например, в лесопарковой части зеленых зон имеются все основания на первое место поставить санитарно-гигиенические свойства леса. Однако и в этой пригородной части леса нельзя полностью игнорировать необходимость рационально и своевременно использовать древесину деревьев, утративших санитарно-гигие-нические и эстетические свойства.

В лесохозяйственных частях зеленых зон, занимающих значительные площади, при обязательном своевременном и успешном возобновлении вырубок хозяйственно ценными древесными породами должно вестись высокоинтенсивное лесное хозяйство, обеспечивающее получение возможно большего количества древесины высоких товарных свойств. При этом следует применять способы рубок, обеспечивающие сохранение лесной среды.

Таким образом, какие бы многоцелевые задачи перед лесным хозяйством мы ни ставили, хозяйственная деятельность в лесу немыслима без его рубки, без рационального использования в нем древесины.

В лесоустроительных инструкциях 1926 и 1945 гг. типы леса были введены как таксационный признак. Это сократило записи таксационной характеристики, так как вместо подробных описаний почвы и растительного покрова стали указывать определенный тип леса. Однако применявшаяся в то время классификация типов леса, разработанная академиком В. Н. Сукачевым, касалась только хвойных пород, что препятствовало внедрению ее в практику лесоустройства.

По вопросам применения лесной типологии в организации лесного хозяйства ряд лет работал проф. Г. П. Мотовилов.

В 1958 г. в издании Института леса АН СССР вышла брошюра Г. П. Мотовилова и В. Ф. Лебкова “Использование лесной типологии при организации лесного хозяйства”. В ней приведены примеры выделения хозяйств на основании типов леса.

Авторы брошюры отмечают, что опыт использования типов леса при лесоустройстве имеет полувековую давность. Однако до самого последнего времени типы леса применялись лесоустройством лишь при инвентаризации леса. В этом случае они облегчают составление таксационного описания в отношении характеристики почвенно-грунтовых условий, напочвенного покрова, подроста и подлеска. При описании отдельных таксационных участков, когда имеется типологическая классификация лесов, таксатор проставляет шифр типа леса вместо подробного его описания.

Названными авторами в Мантуровском лесхозе выделено 17 коренных типов леса, из них 9 сосновых, 7 еловых и 1 черно-ольховый. В эксплуатационной части лесхоза образовано пять хозяйств. В состав соснового среднетоварного хозяйства вошли семь серий типов леса, относящиеся к первым трем классам бонитета и имеющие следующие названия: лишайниковые, брусничниковые, вересковые, черничниковые, травяные, кислич-никовые и липняковые.

Серии типов леса багульниковые и долгомошные, относящиеся к IV и V классам бонитета, выделены в мелкотоварное хозяйство. Еловые древостой разделены на шесть серий типов леса (брусничниковые, черничниковые, кисличниковые, липняковые, приручьевые и долгомошные). Преобладающим типом являются черничники. Долгомошники представлены незначительной площадью. Еловые древостой имеют средний бонитет 11,4. Все они отнесены к одному среднетоварному хозяйству.

Лиственные древостой, произрастающие на лучших почвах (кисличниковые— липняковые типы), имеющие средний бонитет 1,8, выделены в крупнотоварное хозяйство.

Лиственные древостой средней и низшей производительности (брусничниковые, черничниковые И долгомошные типы леса) со средним бонитетом 11,5 выделены в лиственное мелкотоварное хозяйство.

В выделенных хозяйствах ход естественного возобновления неодинаков, в связи с этим запроектированы разные лесохозяй-ственные мероприятия. В основном среднетоварном хозяйстве естественное возобновление признается успешным. Здесь необходимы лишь меры содействия возобновлению леса. Рубки ухода целесообразны в высокополнотных молодняках. На естественное возобновление рекомендуется ориентироваться в хвойном мелкотоварном хозяйстве. В нем эффективны осушительные мероприятия.

В еловом хозяйстве следует обеспечивать предварительное возобновление ели. Здесь необходимо проводить рубки ухода в лиственных молодняках.

Чтобы оценить рассматриваемый опыт использования лесной типологии при разделении леса на хозяйства, надо ответить на вопрос, какие секции были бы образованы в Ман-туровском лесхозе, если бы лесоустройство не имело деления леса на типы, а располагало одной лишь классификацией древостоев на классы бонитета?

Сосновые древостой, кроме сфагновых и багульниковых типов, относятся к первым трем классам бонитета. В них целесообразно выращивать пиловочник, строительные бревна и другие сортименты крупных и средних размеров. Поэтому независимо от типов леса эти древостой необходимо выделить в отдельную секцию на крупную и среднюю древесину.

Что касается сосны по болоту, относящейся к IV и V классам бонитета (сфагновые и багульниковые типы), то каждый лесо-устроитель признает целесообразным образовать в таких насаждениях секцию на мелкую деловую древесину (рудстойку и балансы). Таким образом, вопрос о выделении этих древостоев в мелкотоварное хозяйство соответственно классам бонитета также будет решен независимо от типов леса.

Подавляющая площадь еловых древостоев относится ко II и III классам бонитета. Соответственно этому все еловые древостой лесоустроитель объединит в одну секцию на крупную и среднюю деловую древесину, названную авторами рассматриваемой брошюры среднетоварной.

Среди березовых древостоев в Мантуровском лесхозе имеются высокопроизводительные древостой 1а и I классов бонитета. В этих древостоях, находящихся недалеко от крупнейшего в стране Мантуровского фанерного завода, целесообразно выращивать фанерное сырье крупных размеров.

Березовые древостой средних классов бонитета (брусничники и черничники) необходимо выделить во вторую фанерную секцию, рассчитанную на выращивание фанерного сырья средних размеров. Березняки-долгомошники, относящиеся к III и IV классам бонитета, хотя и дают меньшие выходы фанерного сырья, но, учитывая, что они входят в сырьевую базу названного фанерного завода, их целесообразно включить во вторую фанерную секцию.

Приведенный анализ образования хозяйств в Мантуровском лесхозе позволяет сделать вывод, что разделение древостоев на типы леса не оказывает влияния на выделение хозяйственных секций. Независимо от выделенных 17 типов леса соответственно разделению древостоев на классы бонитета в Мантуровском лесхозе целесообразно образовать пять секций: секция на пиловочную сосну; хвойная секция на мелкие сортименты; секция на пиловочную ель; лиственная секция на крупное фанерное сырье; лиственная секция на среднее фанерное сырье. В каждой из этих секций должны проектироваться особые хозяйственные мероприятия. Что касается названных выше 17 типов леса, то их служебная роль вопреки утверждению Г. П. Мотовилова и В. Ф. Лебкова ограничивается лишь облегчением описания природных условий при таксации леса, составлении карточки таксации и таксационного описания.

В 30-х годах была предложена классификация типов украинских лесов, разработанная проф. Е. В. Алексеевым и окончательно оформленная академиком П. С. Погребняком. Эта классификация по существу характеризует лесорастительные условия и более приемлема для оценки условий возобновления леса, но не охватывает других лесохозяйственных признаков. Поэтому она, как и классификация академика В. Н. Сукачева, не может служить основанием для образования хозяйств по типам леса.

Одна из задач лесоустройства — выбрать древесные породы, выращивание которых в устраиваемых лесах наиболее целесообразно. При решении этой задачи подлежит учету целый ряд факторов. Главный из них — потребность народного хозяйства в лесной продукции, вырабатываемой из древесины отдельных пород.

Многообразное строительство, являющееся главным потребителем древесины, и целлюлозно-бумажная промышленность, перерабатывающая древесину на целлюлозу, бумагу, картон и их производные, отдают предпочтение хвойным породам. Это происходит потому, что хвойная древесина по сравнению с лиственной обладает рядом преимуществ. У хвойных пород стволы имеют более правильную форму. Они пригодны для заготовки сортиментов значительной длины, при отсутствии у них кривизны, вздутий и узлов, характерных для лиственных пород. Выход пиломатериалов и другой конечной продукции из хвойного сырья значительно выше, чем из лиственных кряжей.

Древесина хвойных пород подвержена меньшему загниванию и другим воздействиям внешней среды. В постройках она сохраняется многие десятилетия. Благодаря тому, что хвойные породы имеют меньшую фаутность, выход деловой древесины в хвойных древостоях оказывается значительно большим, чем в лиственных.

Анатомическое строение хвойной и лиственной древесины различно. Древесные волокна у хвойных длиннее. Это важное обстоятельство обусловливает преобладающее использование хвойной древесины целлюлозно-бумажной промышленностью. Физико-механические и химические свойства древесины хвойных пород выше, чем у мягколиственных.

Стандарты и технические условия на многообразную лесную продукцию, используемую в различных отраслях народного хозяйства, прежде всего предусматривают применение хвойной древесины. На протяжении многих веков наибольшее применение в строительстве и быту находила хвойная древесина.

Прогнозы на будущее, основанные на всестороннем анализе развития отдельных отраслей народного хозяйства, потребляющих древесину, позволяют утверждать, что в ближайшей и отдаленной перспективе потребуется прежде всего хвойная древесина, обладающая отмеченными выше ценными и вместе с тем универсальными свойствами. Отсюда следует, что выращивание хвойного леса является основной задачей лесного хозяйства. Лесоустройство, составляющее план ведения лесного хозяйства на будущее, должно разрабатывать комплекс мероприятий, обеспечивающий первоочередное восстановление, последующий уход и формирование хвойных древостоев.

Отдавая при выборе древесных пород предпочтение хвойным, было бы неправильным полностью пренебрегать и исключать из хозяйственного оборота лиственные породы. Этим породам должно быть предоставлено соответствующее место в устраиваемых лесах.

Чаще всего объектом устройства в освоенной части лесов являются смешанные древостой, имеющие в своем составе несколько древесных пород. В таких случаях проектировщики лесоустройства должны исходить из наличия лиственных пород. Законы роста леса лишают возможности полностью исключить из биологического комплекса сопутствующие хвойным лиственные породы. В биологическом отношении смешанные древостой оказываются более устойчивыми. Они лучше противостоят внешним воздействиям, меньше подвержены пожарам, ветрам и энто-фитовредителям.

Вместе с тем надо иметь в виду, что оценку потребительских свойств древесных пород делают главным образом на основе современного использования древесины. В ее потребление может внести существенные изменения развитие химико-механической переработки. Например, внедрение технологии целлюлозно-бумажного производства (сульфатного способа варки целлюлозы) позволяет получать высококачественную продукцию из древесного сырья со значительной долей примеси древесины мягколиственных пород.

Древесина всех древесных пород может быть использована для выработки всевозрастающих объемов древесностружечных и древесноволокнистых плит.

Древесине ряда лиственных пород при суженной сфере ее применения присущи весьма ценные специфические свойства. Благодаря им древесина этих пород оказывается незаменимой. Например, в спичечном производстве используется только осиновая древесина. Срубы колодцев чаще всего строят тоже из осиновой древесины. При переменной влажности колодезных траншей она наиболее устойчива.

В виноделии обязательным производственным условием является слив вина в дубовые бочки. При этом танниды, содержащиеся в дубовой древесине, оказывают влияние на вкусовые качества вина. Березовая древесина является основным видом сырья для фанерного производства. Буковая древесина, совершенно непригодная для наружных обшивок, подверженных атмосферным воздействиям, широко используется в мебельном производстве.

Мягколиственные породы относятся к числу быстрорастущих. В связи с этим их следует выращивать в тех случаях, когда хозяйство заинтересовано в получении наибольшей древесной массы. Возраст спелости у быстрорастущих лиственных пород наступает в два раза быстрее, чем у хвойных. Вследствие этого в течение оборота рубки, установленного для хвойных пород, могут быть выращены две и даже три генерации мягколиственных пород. В таких случаях общая продуктивность леса оказывается большей, чем при выращивании хвойных. Такие решения Могут быть экономически оправданными лишь при неограниченном использовании лиственной древесины целлюлозно-бумажной промышленностью.

По биологическим свойствам и способности к восстановлению мягколиственные породы существенно отличаются от хвойных. Мелкие, легкие семена мягколиственных пород разносятся ветром на большие расстояния. Наряду с успешным семенным возобновлением мягколиственные породы хорошо размножаются и вегетативно.

Вследствие указанных биологических свойств мягколиственные породы обладают большей лесовосстановительной способностью. Они первыми появляются на вырубках, пустырях, гарях и других не покрытых лесом землях. Хвойные породы по возобновительным способностям нельзя сравнить с мягколиственными. Поэтому в лесном хозяйстве главной опасностью является смена хвойных пород мягколиственными.

Посевы и посадки хвойных пород часто зарастают обильной порослью мягколиственных, обладающих большей скоростью роста. Хвойные породы угнетаются обильной лиственной порослью. В связи с этим в последнее время посадку леса производят крупномерным посадочным материалом. Для содействия росту хвойных используют химические средства.

Обязательное участие в составе древостоев мягколиственных пород обеспечивают их биологические свойства. В задачу лесоустройства входит разработка мероприятий, регулирующих их соотношение с хвойными породами. Вместе с тем лесоустройство вносит рекомендации, устраняющие смену хвойных мягколиственными.

В общей площади лесов относительно малую долю занимают древостой твердолиственных пород (дуба, бука, ясеня, клена, ильма, ореха, чинары и др.). Они дают ценную древесину, используемую главным образом как облицовочный материал прежде всего в мебельном производстве. В пределах ареала твердолиственных пород их выращивание обязательно.

В различных климатических зонах на почвах разного механического и химического составов и разной степени их увлажнения произрастают древостой неодинаковой продуктивности. Вместе с тем скорость роста отдельных древесных пород на одной и той же почве различна.

Соответственно этой разнице в динамике роста леса в течение многих десятилетий на каменистых, песчаных и супесчаных легких почвах стремились выращивать сосновые древостой. На тяжелых глинистых и суглинистых почвах отдают предпочтение ели.

В последнее время вопрос о соответствии древесных пород почвенным особенностям подвергся ряду теоретических исследований. На основе детальных расчетов и всесторонней оценки почв проектируется оптимальный состав лесов будущего, обладающих наивысшей производительностью.

В проведенных исследованиях доказывается возможность повысить продуктивность лесов подбором древесных пород, наиболее успешно растущих на отдельных разностях почв. В итоге выбора оптимального древесного состава для разных категорий почв путем соответствующих математических расчетов доказывается возможность повысить бонитет древостоев на один-два класса и более. В итоге прогнозных исследований создаются модели высокопродуктивных лесов будущего.

Выращивание на почвах разных категорий древостоев, наиболее соответствующих особенностям этих почв, несомненно, может в той или иной мере повысить продуктивность лесов. Такую возможность следует признать бесспорной. Эту задачу было бы легче решить при условии, что в момент лесоразведения вся площадь свободна от леса и можно выбирать любые древесные породы из широкого их ассортимента. Однако эту возможность изменения продуктивности лесов нельзя переоценивать.

В пределах отдельной растительной зоны число лесообразующих пород обычно ограничено. Например, в лесах Московской области лесообразующими являются четыре породы: сосна, ель, береза и осина. На отдельных почвенных разностях лиственница. Однако в условиях Подмосковья она играет главным образом декоративную, озеленительную роль. В азиатской части страны (Сибирь и Дальний Восток) лиственница является преобладающей древесной породой. Ее запасы в нашей стране исключительно велики. Промышленное использование этой породы пока недостаточно.

Дубовые древостой в Московской области имеют низкую производительность. Вследствие этого выращивать их целесообразно лишь на незначительной площади в лесах южной части области.

Таким образом, в лесах Московской области надо ориентироваться на выращивание двух хвойных пород — сосны и ели.

Деление территории лесов между этими двумя породами следует производить с учетом успешности их роста на почвах разных категорий. На бедных песчаных почвах необходимо восстанавливать сосну, на суглинистых — ель. На большей части вырубок с успехом могут расти смешанные сосново-еловые древостой.

Пока недостаточно изучена зависимость от почвенных условий (типа почв) динамики роста отдельных древесных пород. Лесное хозяйство не располагает надежными нормативами, показывающими изменение роста основных древесных пород в зависимости от почвенных условий. Вследствие этого установление для отдельных почвенных разностей оптимального древесного состава является довольно трудной задачей. Для ее решения необходимо располагать детальным картированием почв, делением леса по почве на мелкие участки и для каждого из них потребуется разработка индивидуальных хозяйственных мероприятий.

В широкой практике лесного хозяйства, механизирующей все производственные процессы в лесу, все же необходимо иметь в виду преобладающий тип почв. Применительно к нему следует выбирать древесную породу.

Реальные возможности для коренного изменения породного состава лесов у лесоустроителей довольно ограничены. Подавляющая часть лесной территории, как правило, к моменту ее устройства занята теми или иными породами. Следовательно, вопрос о выборе их оказывается уже решенным предшествующей практикой ведения хозяйства в лесу.

Лесоустроитель, составляющий проект ведения лесного хозяйства, может оказать влияние на породный состав вновь создаваемых древостоев на вырубках, пустырях, гарях и прочих покрытых лесом землях.

Ежегодно восстанавливаемая площадь, на которой создается новая генерация леса, чаще всего не превышает 1/100 доли от общей площади лесов. Соответственно этой величине для радикального изменения породного состава всех древостоев того или иного лесного массива требуется около 100 лет. За это время может изменяться технико-экономическая оценка отдельных древесных пород. В связи с этим потребуется иной подход к выбору оптимального породного состава лесов.

Некоторого изменения в породном составе молодняков и средневозрастных древостоев можно достигнуть путем проведения рубок ухода, направленных на первоочередную выборку деревьев второстепенных пород. Это мероприятие оказывается реально ощутимым в тех древостоях, где главная порода (наиболее желательная древесная) представлена в составе древостоя достаточной долей.

Состав молодняка возможно изменить их реконструкцией, суть которой заключается в сплошной или частичной вырубке мягколиственных пород. С этой целью в мягколист-венных молодняках прокладывают бульдозером или другой машиной полосы и на них сажают хвойные породы. При этом посадку необходимо производить крупномерным посадочным материалом.

Опыт показывает, что реконструкция молодняков — недостаточно эффективное мероприятие. Прокладываемые в молодняке полосы быстро зарастают лиственной порослью, и посаженные при реконструкции деревья оказываются под мощным лиственным пологом.

В южных, юго-восточных и степных районах нашей страны ежегодно производят в значительных масштабах облесительные работы — создают защитные лесные полосы и приовражные опушечные древостой. Древесная растительность сдерживает дальнейшее развитие оврагов, закрепляет подвижные пески и приостанавливает на полях развитие эрозионных процессов. Среди степей образуются своеобразные лесные оазисы.

При лесоразведении на землях, ранее не бывших под лесом, имеются более широкие возможности для выбора древесных пород. В этих условиях следует отдавать предпочтение более долговечным и жизнестойким древесным породам.

Довольно часто лесоразведение производится на засоленных землях, находящихся в районах с неблагоприятными климатическими условиями, с недостатком атмосферных осадков. Все это лимитирует выбор древесных пород. В таких случаях надо ориентироваться на древесные породы, выращивание которых проверено предшествующим опытом.

Читать далее:

Оптимальные возрасты (обороты) рубки в лесосечном хозяйстве

• История развития лесоустройства
• Особенности лесоустройства по участковому методу
• Методы контроля текущего прироста и свободного хозяйства
• Методы классов возраста и хозяйства по насаждениям
• Комбинированные периодные методы