Pereosnastka.ru

Исходным началом организации рационального лесного хозяйства является установление такого соотношения между размером ежегодной рубки и количеством прироста за год, при котором не истощались бы и не обесценивались лесные сырьевые ресурсы и вместе с этим создавалась бы возможность непрерывного (теоретически бесконечного) пользования лесом. В этом случае народное хозяйство обеспечивается постоянным источником сырья.

Непрерывное, из года в год повторяющееся пользование лесом возможно в лесном массиве, состоящем из множества древостоев, имеющих разный возраст. Соответственно этому идеальным объектом для построения правильного лесного хозяйства является лесной массив, в границах которого имеются все возрастные категории Древостоев, начиная от молод-няков и кончая предельным возрастом, равным возрасту спелости леса.

Представим себе небольшой лесной массив, состоящий из 50 участков березы разного возраста. Каждый из этих участков имеет одинаковую площадь, допустим, равную 1 га. Возраст наиболее старого возраста березы равен 50 годам, причем он полностью совпадает с возрастом спелости леса; возраст второго — на год меньше первого, т. е. равен 49 годам; возраст третьего — 48 лет, четвертого — 47 лет и т. д. Возраст пятидесятого, самого молодого участка, равен 1 году. Схематическое изображение такого леса дано на рис. 1.

Допустим, что в этом лесу решили ежегодно рубить по одному участку. В первый год будет срублен участок спелого 50-летнего леса и немедленно приняты меры к восстановлению на вырубке следующего поколения леса. На второй год рубка леса будет произведена на втором участке, имевшем в первый год возраст 49 лет.

К моменту рубки, этот участок леса достигнет возраста 50 лет. Третий участок, достигший к моменту организации хозяйства возраста 48 лет, будет срублен на третий год. К этому времени он также будет иметь 50-летний возраст. В последующие годы в рубку будут поступать участки спелого леса, т. е. 50-летнего возраста.

Согласно намеченной схеме рубка леса должна быть ежегодной, т. е. непрерывной, все время повторяющейся. Вырубаемые участки леса немедленно восстанавливаются. Таким образом, рубка леса на пракгике становится синонимом его восстановления.

При такой организации хозяйства все участки окажутся обойденными рубкой в течение 50 лет и ежегодно будет вырубаться спелый (50-летний) лес. Обязательным условием построения лесного хозяйства по рассматриваемой схеме является немедленное восстановление леса на вырубке. В этом случае через 50 лет, когда рубкой будут пройдены все участки леса, на месте первого вырубленного участка вновь будет спелый 50-летний лес, пригодный для эксплуатации. На площади второго участка окажется березовое насаждение 49-летнего возраста, на площади третьего участка — 48-летнее березовое насаждение и т. д. При таком возрастном строении леса в том же темпе и в той же последовательности может продолжаться ежегодная, или непрерывная, рубка леса.

Период времени, в течение которого обходят рубкой все имеющиеся в хозяйстве участки леса и на месте первого вырубленного участка вновь получают спелый лес, называют оборотом рубки.

Схема, изображенная на рис. 1, дает наглядное представление о понятии — оборот рубки.

В указанный период рубка леса действительно как бы оборачивается. В пространстве она делает полный круг. Поэтому наименование этого периода — оборот рубки, необходимого для вырубки всех участков леса, является вполне уместным. В нашем примере для хозяйства на березу оборот рубки равен 50 годам. За этот период рубкой будут обойдены все 50 участков и на участке, вырубленном первым, вновь будет спелый 50-летний лес.

Следует отметить, что чаще всего принимаются более длительные обороты рубки. Например, для хвойных пород, относящихся к средним классам бонитета, устанавливаются 100-летние обороты рубки.

Рассматривается схема построения хозяйства показывает, что число лет, содержащееся в обороте рубки, совпадает с количеством лет, требующимся на выращивание спелого леса. В этой связи напрашивается вывод, что понятия “возраст спелости леса” и “оборот рубки” являются однозначными. Несмотря на совпадение в данном случае числа лет в возрасте спелости и обороте рубки, эти два понятия по своей сущности вое же разные. Возраст спелости указывает на число лет, потребное для выращивания наиболее желательного для хозяйства леса. Оборот рубки характеризует скорость, или темп рубки леса, обусловленный сроками, необходимыми для выращивания леса. Возраст спелости леса является показателем времени, которое необходимо для создания леса. Оборот рубки указывает на период времени, в течение которого необходимо обойти рубкой все древости, имеющиеся в хозяйстве. Таким образом, возраст спелости есть время, необходимое для выращивания леса, а оборот рубки — период использования созданного леса. Оборот рубки есть следствие, а спелость леса — его причина. Эти два понятия являются как бы двумя сторонами и одной и той же медали.

Спелость леса может быть установлена на основании изучения хода роста одного дерева или одного насаждения. Оборот же рубки можно установить для целой совокупности насаждений, в число которой входят насаждения разных возрастов (молодняки, средневозрастные, приспевающие, спелые и т.д.).

Понятие «спелость леса» применимо к отдельному древостою и даже отдельному дереву.

Об обороте рубки можно говорить лишь при наличии в лесу множества участков (древостоев), имеющих разный возраст.

При установлении спелости леса исходят из одной величины—максимального годичного прироста древесины.

Оборот рубки (возраст рубки) является производной от двух величин: а) возраста спелости леса и б) распределения по классам возраста насаждений, имеющихся в данном хозяйстве.

Рис. 1. Схема оборота рубки

Если в данном хозяйстве все возрастные категории насаждений, начиная от молодняков и кончая спелым лесом, представлены равными площадями, то в этом случае число лет в обороте рубки полностью совпадает с количеством лет в возрасте спелости леса.

Допустим, что имеется хозяйство, в котором недостаточно спелых насаждений. В таком хозяйстве ежегодная рубка леса возможна в том случае, если оборот рубки будет установлен несколько ниже возраста спелости леса и в рубку будут назначаться насаждения более молодые, чем возраст спелости. В этом случае число лет в обороте рубки не совпадает с количеством лет в возрасте спелости леса.

Предположим обратный случай. В рассматриваемом хозяйстве представлены примерно равными площадями насаждения, начиная от молодняков и кончая возрастом, на 10 или 20 лет превышающим возраст спелости леса. В таком случае имеется возможность непрерывно выращивать и обеспечивать народное хозяйство более крупной древесиной, чем получается в возрасте спелости леса. При этих условиях нецелесообразно специально снижать оборот рубки до возраста спелости леса и тем самым уменьшать возможности хозяйства по выращиванию крупномерного леса.

Эти примеры убеждают нас в том, что возраст спелости леса, хотя и служит основной придержкой для установления оборота рубки, однако оборот рубки в зависимости от возрастного распределения насаждений, образующих хозяйство, может быть выше и ниже возраста спелости леса.

На рис. 1 представлены 50 участков березы, имеющих ступенчатый возраст с возрастным интервалом в один год. Для большей наглядности эти участки объединены в десятилетние классы возраста. Каждый из этих классов характеризуется высотами. Для насаждений V класса возраста дана одна высота. Для всех остальных насаждений на схеме показаны две высоты: высота насаждения в данный момент и высота, которую достигнет насаждение ко времени его рубки, или, словами, в возрасте оборота рубки.

Размещение участков в пространстве, их равномерное распределение по возрасту и способ нарезки лесосек на схеме взяты чисто условно и не увязаны с часто встречающимися случаями на практике. Однако при таком условном размещении участков леса разного возраста можно наглядно показать, что построение хозяйства применительно к обороту рубки действительно ведет к оборачиваемости, к поступательному движению рубки по непрерывно-круговой линии, приводящей к исходной точке, в которой была заложена первая лесосека.

В реальном лесу участки разного возраста будут размещены в пространстве иначе, чем на схеме. Поэтому перемещение мест рубок в отдельные годы не будет совпадать со схемой. Кроме того, отдельные возрасты насаждений в реальном лесу будут представлены разной площадью. Вследствии этого фактический возраст рубки отдельных участков не всегда будет соответствовать числу лет, принятому в обороте рубки. Несмотря на эти отступления, в реальном лесу, полностью освоенном эксплуатацией, в течение оборота рубкой все же будут обойдены все участки. В конечном итоге возвратятся с рубкой в исходный участок, с которого была начата рубка. В нем к моменту завершения оборота рубки вновь должен быть спелый лес, имеющий возраст, равный числу лет в обороте рубки.

Таким образом, оборачиваемость рубки бывает в реальном лесу с теми или иными отступлениями. Однако она осуществляется более сложно, чем показано на схеме, и, кроме того, на практике неизбежны разрывы между фактическим возрастом рубки насаждений и числом лет в обороте рубки.

Установление оборота рубки, обусловливающего движение ее по замкнутому кругу, на первый взгляд может создать впечатление, что подобное решение вопроса как бы противоречит закону диалектики, отрицающему наличие в природных явлениях круговых вращений. Рассматривая теорию об обороте рубки с этой стороны, следует отметить, что с развитием лесоводственной техники сроки выращивания древесины не остаются неизменными, они сокращаются. В связи с этим длительность оборота рубки также не остается неизменной. Увеличение продуктивности лесов ускоряет их рост. Это ведет к более коротким оборотам рубки. Таким образом, движение рубки во времени не идет по одному на все времена установленному кругу. Наоборот, скорость движения рубки несколько усиливается. Поэтому рубка леса осуществляется скорее по спирали, а не по замкнутому кругу.

В нашем лесном хозяйстве оборот рубки (возраст рубки) может быть определен по технической и хозяйственной спелости леса, а также по спелости, обеспечивающей выход сортиментов в пропорциях народнохозяйственного плана.

Наивыгоднейшим оборотом рубки (возрастом рубки) будет такой период времени, в течение которого насаждения достигают запаса, обеспечивающего наивысший средний прирост древесины, пригодной на ведущие сортименты, выращивание которых поставлено в задачу хозяйства.

При установлении оборота рубки (возраста рубки) прежде всего надо решить вопрос о том, какие сортименты и в какой пропорции имеется в виду получить в данном хозяйстве. После этого необходимо определить возраст насаждений, обеспечивающий наибольший средний годичный прирост этих сортиментов в заданной пропорции.

При решении первого вопроса необходимо установить, куда тяготеет древесина данного массива, для каких промышленных предприятий этот массив является сырьевой базой, каковы размеры сортиментов, используемых этими предприятиями, и в каком соотношении должны быть заготовлены эти сортименты.

При установлении оборота рубки (возраста рубки) по технической спелости исходят из предположения, что в данном хозяйстве наблюдается более или менее равномерное распределение насаждений по возрасту. В действительности такого распределения часто не наблюдается. В связи с этим возникает вопрос, зависит ли оборот рубки (возраст рубки) от распределения насаждений по возрасту.

Обсуждая этот вопрос, проф. М. М. Орлов в свое время отмечал, что для каждого оборота рубки должен быть в данный момент известный фонд, определяющий собой характер производства; если этого фонда нет, выставление не обеспеченного фондом оборота является фикцией, вредной для хозяйства. Таким образом, проф. М. М. Орлов усматривал определенную зависимость между оборотом рубки и распределением насаждений по возрасту. Этой зависимости дается конкретное выражение. Оборот рубки оказывается равным удвоенному среднему возрасту насаждений данного хозяйства: £7=2 А, где U означает оборот рубки и А — средний возраст насаждений, образующих данное хозяйство.

Равенство между числом лет в обороте рубки и удвоенным средним возрастом древостоев, образующих отдельное хозяйство, вытекает из изложенной ниже теории строения “оптимального леса”. Согласно последней в оптимальном лесу должно быть строго равномерное распределение древостоев по возрасту, и возраст самого старого древостоя должен равняться числу лет в обороте рубки.

Таким образом, в оптимальном лесу распределение древостоев по возрасту представляет собой натуральный ряд чисел, наивысшая величина в котором (и возраст рубки) равна удвоенному среднему числу (2А) того ряда.

Кроме того, оборот рубки (возраст рубки) зависит от условий местопроизрастания или класса бонитета. Эта зависимость подробно рассмотрена в разделе о спелости леса.

Вопрос об оборотах рубки решается в нашей лесоустроительной практике в двух направлениях. Первое направление заключается в том, что оборот рубки назначают индивидуально для отдельных лесохозяйственных единиц в соответствии с распределением насаждений по возрасту, классам бонитета и прочим признакам. Второе направление сводится к установлению оборота рубки по районам, характеризующимся определенными естественно-историческими условиями. Эти два, вопроса об оборотах рубки рассмотрены ниже.

Выясняя понятие оборота рубки, мы исходили из такой схемы построения леса, когда в пределах оборота рубки имеются насаждения всех возрастов, причем их площади более или менее равны между собой, и ежегодно вырубается в данном хозяйстве примерно одинаковое количество леса.

В действительности такие случаи в природе встречаются редко. Насаждения, образующие отдельные хозяйства, обычно неравномерно распределены по возрасту, и пользование в лесу обычно неравномерно. Отличие действительного леса и ведущегося хозяйства в нем от теоретической схемы строения леса с равномерным распределением по возрасту часто дает возможность считать оборот рубки и связанный с ним метод хозяйственных расчетов лишенным практического значения. Однако такого рода заключения остаются правильными в том случае, если оборот рубки, установленный теоретическим путем, мы будем рассматривать как своего рода догму, исключающую какие бы то ни было отступления от нее. В этом категорическом толковании понятия “оборот рубки” он действительно может обратиться в ряде случаев в тормоз для построения рационального лесного хозяйства.

При организации лесного хозяйства неизбежно встает вопрос, сколько можно рубить леса в данном лесном массиве, не истощая запасов древесины. При ответе на этот вопрос лесо-покрытая площадь делится на число лет в обороте рубки. Полученная при этом норма ежегодной рубки обеспечивает непрерывное пользование лесом в течение всего оборота рубки.

В практике лесного хозяйства в зависимости от изменяющейся экономической и производственной обстановки размер ежегодной рубки в лесном массиве неизбежно будет подвержен значительным колебаниям, не согласующимся с расчетом по обороту рубки (возрасту рубки). Однако этот разрыв действительности с перспективной или нормативной придержкой, какой является оборот рубки, не может служить основанием отрицать значение этого норматива.

При перспективном проектировании лесного хозяйства, во многом зависящего от целого ряда ведущих отраслей народного хозяйства и промышленности, отсутствуют методы, с помощью которых можно было бы предугадать на длительный период времени, на несколько десятков лет вперед количество древесины, которое действительно будет вырубаться в том или ином массиве.

Оборот рубки этот вопрос решает с точки зрения установления оптимального отношения между запасами и приростами в хозяйстве. Понятно, что такое решение является неполным, в определенной мере односторонне освещающим поставленный вопрос, но все же оно дает нормативную придержку для решения вопроса в целом с учетом комплекса прочих факторов, обусловливающих размер рубки леса.

Если в данном хозяйстве ведется рубка леса в темпе, значительно превышающем лесосеку, определившуюся применительно к установленному обороту рубки (возрасту рубки), то в этом случае нельзя считать, что хозяйство ведется без всякого оборота рубки.

Допустим, что для данного хозяйства лесоустройством бы принят 100-летний оборот рубки, но фактическая эксплуатация леса в рассматриваемом хозяйстве резко возросла и при наметившемся темпе эксплуатации наличные древостой будут ры-рублены в 60—70 лет. Однако независимо от экономических особенностей имеются все основания утверждать, что в данном районе потребность в древесине будет через 60—70 лет. В эЬгом случае для удовлетворения нужд в древесине придется с рубкой идти на территории, вырубленные в данный момент, на которых к концу вырубки всего массива окажутся вновь 60—70-летние насаждения. Таким образом, в данном случае, когда хозяйство велось без увязки с лесоустроительным проектированием, цикличность, или повторяемость рубки, оказывается также существующей. Следовательно, несмотря на темп лесоэксплуатации, в рассмотренном случае хозяйство также имеет свой фактический оборот рубки. Длительность последнего вместо 100 лет, запроектированных лесоустройством, оказалась 60—70 лет, что близко к возрасту количественной спелости.

При проектировании механизированных предприятий в недавнем прошлом устанавливались короткие сроки эксплуатации лесосырьевой базы предприятия. Для освоения лесного массива прокладывался механизированный транспортный путь. Его постройка осуществлялась в течение нескольких лет с таким расчетом, чтобы ежегодно вырубать соответственно грузовой пропускной способности дороги часть леса, находящуюся на ближайшем расстоянии к ежегодно удлиняемому концу транспортного пути. Период действия такой механизированной дороги довольно часто ограничивался 30—40 годами. В течение этого срока ежегодно вырубали по одному сектору с тем расчетом, что к концу амортизационного периода механизированной дороги вырубить весь спелый и даже приспевающий лес на всей территории, тяготеющей к этой дороге. В лесах третьей группы такой метод, связанный с постройкой механизированных дорог, получил широкое распространение.

Поскольку лесные массивы, тяготеющие к механизированным дорогам, вырубались в 30—40 лет, то на этом основании, казалось бы, можно считать, что лесное хозяйство в лесах третьей группы велось без оборота рубки, так как за 30—40 лет вырубленные запасы древесины не будут восстановлены. Однако более углубленное изучение поставленного вопроса показывает, что вывод об отсутствии в данном случае оборота рубки является все же неправильным.

Допустим, что для постройки узкоколейной железной дороги требуется запас древесины в 2,5 млн м3. В лесах европейского Севера средний запас на 1 га ориентировочно можно считать 100 м3. Древостой, пригодные для эксплуатации, в среднем составляют около 70%.

Соответственно этим исходным данным лесной массив, на баое которого могла бы быть построена узкоколейка при 40-летнем сроке ее действия, должен иметь площадь около 70 тыс. га. Для лесов европейского Севера указанная площадь составляет 1/5V-1/7 от площади лесхоза. Чаще всего сырьевая база в 70 тыс. га примыкает к крупному лесному массиву площадью в сотни тысяч гектаров. Следовательно, вырубка за 40 лет 1/5— 1/7 всего массива не нарушает непрерывности производственного процесса в данном хозяйстве. При постепенном втягивании в лесоэксплуатацию запас всего лесного массива или лесхоза будет использован в срок, исчисляемый многими десятками лет. Этот период в данном случае и надо рассматривать как фактический оборот рубки для крупной лесной территории (лесхоза).

Представим себе весьма редкий на практике случай, когда лесной массив площадью 20—25 тыс. га расположен в отдельной границе и вырубается в 20—25 лет в связи с постройкой механизированной дороги. В этом случае хозяйство, ведущееся в рассматриваемом массиве, следует считать не непрерывным, а периодическим. Следующая рубка в данном массиве, по-видимому, будет возможна не раньше чем через 40—50 лет, т.е. через период, который потребуется, чтобы новое поколение леса достигло возраста хотя бы количественной спелости леса. Этот срок для периодического хозяйства и надо рассматривать как фактический оборот рубки.

Лесное хозяйство — одно из видов производства. Его задача заключается в выращивании для народного хозяйства древесины, которая является главнейшим продуктом этого производства. В любом производстве, вырабатывающем те или иные продукты, наблюдается определенная цикличность. Она заключается в том, что для выработки тех или иных продуктов сначала заготовляется сырье. Оно доставляется к месту переработки, затем проходит через определенный технологический процесс, в конечной стадии которого получается готовый продукт данного производства. Период, имеющий началом заготовку сырья и оканчивающийся выпуском или реализацией готовой продукции, является оборотом производства. Длительность этого цикла или оборота в зависимости от сложности, организованности и степени совершенства технологического процесса можно сокращать, но этот цикл является неизбежным и строго обязательным.

Аналогичное положение и в лесном хозяйстве. Внедрение в хозяйство всех достижений лесоводственной техники дает возможность сократить сроки выращивания древесины и получить большее количество древесины и с единицы площади.

Однако, имея определенную площадь, закрепленную за лесным хозяйством, лесохозяйственные мероприятия, проводимые на этой площади, мы неизбежно распределяем во времени. На одной части площади мы осуществляем посадку или посев леса, на другой —уход за лесом, на третьей части проводим главнУю рубку и т. д. Этими мероприятиями последовательно обходим всю территорию массива. Считая за начало производственного процесса момент возникновения леса (посадку, посев или время обсеменения площади естественным путем) и за конец—вырубку спелого леса, по отношению к каждому отдельному участку лесохозяйственные мероприятия с момента возникновения насаждения до его рубки будут осуществляться в определенный период, по истечении которого они вновь повторяются. Этот период, или цикл, называемый оборотом рубки (возрастом рубки), в лесном хозяйстве является неизбежным.

Следовательно, при любых формах хозяйства, независимо от темпов лесоэксплуатации, существует определенный хозяйственный цикл, или оборот рубки. Без оборота рубки (возраста рубки) не может быть лесного хозяйства.

Основная идея лесного хозяйства заключается в том, чтобы на площади, закрепленной за ним, на месте вырубаемого создавать новое поколение леса. В силу биологических законов, действующих во времени, вновь созданные древостой также достигнут возраста спелости, и наступит момент, когда снова вернутся с рубкой на эту территорию, чтобы использовать вновь выросший на ней древостой. Таким образом, в конечном итоге приходим к выводу, что цикличность, повторяемость рубки, или оборот к выводу, что цикличность, повторяемость рубки, или оборот рубки, является неизбежным следствием, вытекающим из самой сущности и основной идеи ведения лесного хозяйства.

Вместо термина “оборот рубки” в последнее время получил распространение термин “возраст рубки”. В предыдущим изложении между этими двумя терминами мы ставили знак равенства. Действительно, понятия, вкладываемые в эти два термина, по существу аналогичны. Однако замена одного термина другим имела некоторые основания. Термин “оборот рубки” прежде всего характеризует то положение, что в лесном хозяйстве имеется оборачиваемость, обеспечивающая непрерывность пользования лесом (непрерывность его рубки). Вырубая участки леса в возрасте, близком к числу лет в обороте рубки, эксплуатацию переносят из одного участка в другой, из второго в третий и, таким образом, происходит непрерывное движение (оборачивание) рубки или эксплуатации леса, сменяющая древостой один за другим.

В действительности эксплуатация леса в том или ином массиве оказывается непрерывной. Ее неравномерность в отдельные периоды может привести к тому, что в данном массиве не окажется древостоев, пригодных для эксплуатации. В связи с этим рубка леса в данном массиве должна прекратиться на определенный срок. После того как средневозрастные или при-свевающие древостой достигнут возраста спелости, или возраста рубки, в таком массиве вновь можно приступить к эксплуатации леса. Поскольку процесс эксплуатации леса, или пользования лесом, в данном случае оказался прерванным, ставится под сомнение целесообразность применения термина “оборот рубки”.

Поэтому вместо него в практику лесного хозяйства был введен термин “возраст рубки”. Он выражает длительность времени, потребного на выращивание наиболее пригодного для эксплуатации леса, и, следовательно, тот возраст, в котором целесообразно в данном хозяйстве назначать лес в рубку. Однако фактический возраст отдельных вырубаемых древостоев может не совпадать с возрастом рубки, установленным для хозяйства в целом.

Прекращение пользования лесом в крупном хозяйстве — явление исключительное, весьма нежелательное, свидетельствующее о неправильном ведении лесного хозяйства, подрывающем продуктивность лесов. В связи с этим на такую периодичность в лесопользовании едва можно равняться.

Наиболее совершенным является хозяйство, в котором всегда имеется то или иное количество спелого леса. В этом хозяйстве непрерывно, из года в год, можно пользоваться лесом. Такое хозяйство ведется по определенному хозяйственному циклу или обороту рубки. Ориентируясь на эти преобладающие случаи, можно сказать, что термин “оборот рубки” имеет право на существование, не в меньшей мере, чем термин “возраст рубки”. Разница здесь в словах, а вкладываемое в них содержание по существу на практике оказывается одним и тем же.

Читать далее:

Теоретическая модель оптимального леса

• История развития лесоустройства
• Особенности лесоустройства по участковому методу
• Методы контроля текущего прироста и свободного хозяйства
• Методы классов возраста и хозяйства по насаждениям
• Комбинированные периодные методы