Постепенные и выборочные рубки

Категория:
Лесоустройство


Постепенные и выборочные рубки

При постепенных рубках древостой вырубают в несколько приемов (от 2 до 4), повторяющихся через ряд лет. Вырубка всего спелого древостоя заканчивается за период, не превышающий числа лет в одном классе возраста.

Характерной чертой выборочных рубок является то, что при проведении их на лесосеке вырубаются не все деревья, а часть их с определенными размерами и качеством.

Все остальные способы рубок являются комбинацией трех названных основных систем рубок.

Леса нашей страны по природным и экономическим условиям чрезвычайно разнообразны. Соответственно этому обстоятельству каждая из названных систем рубок находит применение. Преобладающее значение имеют сплошнолесосечные рубки. На их долю приходится 90% от всей заготовляемой древесины. Вместе с этим применяются и так называемые условно-сплошные рубки. На долю постепенных и разных вариантов добровольно-выборочных рубок приходится незначительная часть от общего объема заготовляемой лесопродукции.

Применение постепенных и добровольно-выборочных рубок — один из показателей интенсивности лесного хозяйства. Однако эти два признака не всегда имеют между собой тесную зависимость.

Идея о постепенных рубках появилась в связи с поисками наилучших способов лесовозобновления. При дальнейшем развитии этой идеи искались пути ускорения роста более тонких деревьев, имеющихся в древостое. В процессе постепенных рубок было обращено внимание на то, что интенсивность роста в остающейся части древостоя увеличивается в связи с лучшим освещением деревьев. Прославленный русский лесничий Д. М. Кравчйнский одним из первых указал на то, что при постепенных рубках имеет место так называемый световой прирост. Наличие последнего ведет к повышению продуктивности лесов.

Для достижения наилучшего возобновления леса классическая форма постепенных рубок рекомендует проводить их в четыре приема.

Первый прием, именуемый подготовительной рубкой, создает благоприятные условия для лесовозобновления, чем достигается лучшее плодоношение у оставляемых деревьев и подготавливается почва для наиболее успешного прорастания семян.

Второй прием, называемый обсеменительной рубкой, приурочивается к семенному году. При его проведении происходит сдирание подстилки, поранение и рыхление почвы. После этой рубки улучшаются почвенные и световые условия для роста самосева и вместе с тем оставшаяся часть древостоя предохраняет их от заморозков, солнцепека, неблагоприятного влияния ветра и о^г заглушения сорной травянистой растительностью.

При третьем приеме, носящем название осветительной рубки, поднявшийся подрост получает дополнительное освещение, а оставшаяся вокруг него часть материнского древостоя служит некоторой защитой подроста от неблагоприятных условий среды.

Последний прием постепенной рубки называют очистной, или окончательной, рубкой. При его проведении окрепший подрост полностью освобождается от оставшейся части материнского полога.

Классическая четырехприемная схема постепенных рубок разработана для лесов Западной Европы.

Западноевропейские леса более сомкнуты, чем наши. Их средняя полнота близка к 0,85—0,90, тогда как наши леса имеют среднюю полноту, равную 0,65. Следовательно, плотность наших лесов в среднем на 25% ниже, чем в Западной Европе.

Объектом постепенной рубки могут быть древостой с разным количеством подроста при разном его состоянии. В связи с этим может отпасть необходимость в том или ином из четырех приемов постепенной рубки.

Вследствие большей изреженности под пологом наших спелых еловых лесов обычно имеется значительное количество елового подроста возрастом в 20—30 лет и более.

Если в западноевропейских высокополнотных лесах проведением первого приема постепенных рубок подготавливают почву для возобновления леса, то в наших лесах надобность в этом чаще всего отпадает, поскольку к началу постепенной рубки под пологом леса уже имеется значительное количество подроста.

Учитывая изложенные соображения, при проведении постепенных рубок в наших лесах число приемов представляется возможным сократить. Можно применять постепенную рубку в три приема, а при отсутствии опасности ветровала в соответствующих условиях с наличием сплошного подроста на хорошо дренированных почвах возможны и рубки в два приема.

В результате длительного опыта проведения постепенных и выборочных рубок за рубежом и в нашей стране выявлены внешние признаки слаборастущих деревьев, назначаемых в первоочередную рубку, и деревьев, имеющих более интенсивный рост, которые оставляют до следующих приемов рубки. Вместе с тем известны признаки более ветроустойчивых деревьев. Основываясь на указанных признаках, производится отбор и клеймение подлежащих рубке деревьев.

Интенсивность постепенных и выборочных рубок характеризуется долей выборки от общего запаса. Установление этой доли непосредственно в лесу составляет довольно трудную задачу. При ее решении прежде всего следует руководствоваться числом деревьев. Если вырубке подлежит 1/3 часть от общего запаса древостоя, то в рубку необходимо назначать одно из каждых трех деревьев.

При постепенных рубках чаще всего вырубают более крупные деревья. Поэтому число вырубаемых деревьев окажется непропорциональным доле запаса. При ориентировочных расчетах надо иметь в виду, что объемы деревьев относятся друг к другу так, как квадраты их диаметров. Если у вырубаемых деревьев средний диаметр равен 30 см, а у остальных —25 см, то их объемы имеют следующие соотношения: 302:252 = 900:625 = 1,5:1 округленно. В этом случае объем подлежащих назначению в рубку четырех деревьев эквивалентен объему шести оставляемым деревьям, следовательно, из каждых 15 деревьев, имеющихся на лесосеке, подлежат клеймению 4 дерева.

В процессе назначения в рубку доля выбираемого запаса подлежит систематической проверке по всей площади лесосеки. Такую проверку весьма удобно и быстро можно проводить с помощью таксационного прицела (призмы, сконструированной автором учебника).

Визируя вокруг себя на заклейменные деревья, подсчитывают те из них, которые в призме прицела лишь частично сдвигаются в сторону. Аналогичным же способом при повторном визировании определяется число оставляемых деревьев, имеющих при рассматривании через призму частичный сдвиг в сторону.

Если на круговой площади, протаксированной с помощью призмы, с частичным сдвигом окажется 10 деревьев, а среди оставленных деревьев частичный сдвиг при рассматривании через призму оказался у 20 деревьев, то это значит, что сумма площадей сечений всех вырубаемых деревьев на 1 га равна 10 м2, а у оставляемых деревьев — 20 м”.

Объемы деревьев пропорциональны их площадям сечений. Соответственно этому запас назначенных в рубку деревьев относится к запасу оставленных так, как 10:20, иными словами, запас вырубаемых деревьев составляет 1/3 от общего запаса всего древостоя.

На необходимость перехода к постепенным рубкам в наших лесах указывалось более 100 лет тому назад. В дореволюционном “Лесном журнале” было опубликовано немало статей, доказывающих все выгоды и преимущества постепенных рубок. Вопрос о постепенных рубках поднимался почти на всех дореволюционных всероссийских съездах лесоводов и лесовладельцев.

Наряду с большим числом сторонников этой системы рубок находились и их противники. Среди них был крупнейший лесовод, известный революционер-демократ Н. В. Шелгунов, считавший постепенные рубки для лесов царской России кабинетной выдумкой. В противоположность Н. В. Шелгунову горячим сторонником и пропагандистом постепенных рубок был выдающийся лесовод дореволюционной России Д. М. Кравчински^, свыше 30 лет проработавший лесничим Лисинского учебного лесничества бывшего Петербургского лесного института (ныне Ленинградской лесотехнической академии).

Фанерное производство в тот период находилось в зачаточном состоянии, поэтому из березы заготовлялись в то время только дрова. Осина использовалась на спички в мизерных количествах, и дрова из осины не находили сбыта. Наибольший спрос имела хвойная древесина. В связи с этим Д. М. Кравчинский написал книгу, названную “Речь к добрым лесным хозяевам”, в которой призывал лесоводов восстанавливать более ценные хвойные леса и приостанавливать смену их лиственными породами.

Если проблема рационального использования мягколиствен-ной древесины остается нерешенной и поныне, то нельзя не согласиться с тем, что Д. М. Кравчинский имел все основания отстаивать восстановление хвойного леса.

Чтобы добиться возобновления ели на вырубаемых лесосеках, Д. М. Кравчинский рекомендовал применение постепенных рубок. Будучи ученым исключительной эрудиции и вместе с тем большим практиком-лесоводом, Д. М. Кравчинский, как никто другой, предвидел все трудности применения постепенных рубок. Он ясно представлял, что четырехприемная постепенная рубка, применяемая в Западной Европе, весьма трудна в царской бездорожной России при неполном сбыте леса. В связи с этим им были предложены упрощенные двухприемные рубки.

Следует отметить, что не на всех лесосеках путем постепенной рубки было получено хорошее естественное возобновление леса. Поэтому Д. М. Кравчинский близ подлежащих рубке участков создал небольшие временные питомники, где выращивал сеянцы ели и вводил их под полог оставшейся части древостоя после первого приема постепенной рубки.

В первый прием при упрощенных постепенных рубках убиралось около половины хвойного запаса. Чтобы предупредить появление корневых отпрысков осины, ее окольцовывали. Ко второму приему рубки Д. М. Кравчинский получал вполне удовлетворительное естественное возобновление ели. Ведя регулярные наблюдения за результатами упрощенных постепенных рубок, к концу жизни Д. М. Кравчинский все же склонялся к необходимости трехприемных рубок. После смерти Д. М. Крав-чинского автору учебника пришлось в течение четырех лет продолжать опыт применения постепенных рубок.

В итоге этого опыта был сделан вывод о том, что лучшие результаты постепенные рубки дают в еловых древостоях высших бонитетов на свежих дренированных почвах.

В древостоях, произрастающих на влажных, жидких почвах, при интенсивной вырубке в первый прием рубок имел место значительный ветровал.

За годы первой империалистической и последующей гражданской войн, когда годичная лесосека полностью не использовалась, в Лисинском учебном лесничестве накопилось большое количество ветровала и бурелома. Чтобы его реализовать, пришлось спешно строить лесопильный завод и соответствующий цех деревообработки.

Все преимущества и недостатки упрощенных постепенных рубок были тщательно изучены под непосредственным руководством проф. М. М. Орлова. Последний неоднократно отмечал, что применением постепенных рубок Д. М. Кравчинскому удалось получить хорошее естественное возобновление ели в подавляющей части елового хозяйства. Однако это лесовозобновление достигнуто дорогой ценой. В насаждениях, пройденных первым интенсивным приемом постепенных рубок, наблюдался значительный ветровал, расшатывание деревьев, обрыв корней и последующее повреждение короедом ослабленных деревьев.

В связи с этим по предложению проф. М. М. Орлова упрощенные постепенные рубки были заменены постепенно-выборочными, рассчитанными на вырубку спелого древостоя в течение 30—40 и даже 50 лет.

В изреженных еловых древостоях при постепенно-выборочных рубках, предложенных проф. М. М. Орловым, одновременная рубка с 1 га нередко снижалась до 30—40 м .

При назначении деревьев в рубку учитывались ветроустойчивость и внешние признаки, характеризующие разную интенсивность роста деревьев.

Уменьшая долю выборки запаса за один прием рубки, проф. М. М. Орлов пошел на концентрацию постепенно-выборочных рубок по размещению их в пространстве.

Стогектарный квартал, имеющий длину просек в 1 км, проф. М. М. Орлов предложил разделять двумя пересекающимися визирами на четыре клетки площадью в 25 га. На площади всей клетки постепенно-выборочные рубки осуществлялись одновременно. В одновременную рубку назначались две клетки одного и того же квартала, но расположенные в шахматном порядке.

Если в состав клетки входили и спелые и приспевающие древостой, то невзирая на различие в возрасте рубка проводилась на площади всей клетки, при этом менялась лишь доля выборки запаса. В качестве волоков использовались квартальные просеки и клеточные визиры.

Система рубок, предложенная проф. М. М. Орловым, сохраняла все преимущества упрощенных постепенных рубок Д. М. Кравчинского и вместе с тем устраняла обнаружившиеся в них недостатки.

В последнее время вопрос о постепенных рубках встал во всю свою широту. При решении этого актуального вопроса надо всесторонне учесть предшествующий опыт.

В 60-х годах большой производственный опыт по применению постепенных рубок в лесах Центрального района проведен ВНИИЛМом. Руководители этого опыта Д. И. Дерябин и Н. М. Набатов пришли к следующим обобщениям.

При замене сплошнолесосечных постепенными и выборочными рубками вполне естественно встает вопрос об эффективности и преимуществах последних.

При постепенных и выборочных рубках на подавляющей части вырубок, не прибегая к дорогостоящим культурам, мы можем получить естественное возобновление, наиболее желательное по составу древесных пород и обеспечить нужды народного хозяйства более крупной древесиной.

При постепенных и выборочных рубках на лесных площадях процесс лесовыращивания не прекращается, что в конечном итоге ведет к поднятию продуктивности лесов, устранению неблагоприятных последствий резкого изменения среды, в которой произрастает лес, предотвращению эрозийных процессов, улучшению водоохранных и водорегулирующих свойств леса.

Широкое применение сплошнолесосечных рубок при разной степени их концентрации во многих районах привело на огромных площадях к смене хвойных пород мягколиственными (березой, ольхой и ивой при порослевом и отпрысковом их происхождении). Переход на постепенные и выборочные рубки приостанавливает дальнейший процесс смены пород и открывает путь к постепенному восстановлению хвойных пород в лиственно-хвойных насаждениях.

Темнохвойные породы —ель и пихта, а из лиственных пород — бук чаще всего образуют разновозрастные насаждения, состоящие из двух-трех и более возрастных поколений. В силу биологических свойств эти теневыносливые породы более успешно возобновляются под пологом материнского насаждения. Ведение рационального хозяйства в насаждениях естественного происхождения названных древесных пород возможно лишь путем установления постепенных и выборочных рубок, обеспечивающих своевременную вырубку более старого поколения леса, сохранение до соответствующего срока более молодых поколений и достижение успешного возобновления леса на вырубках.

Сокращение сроков лесовыращивания является весьма важной задачей. Применяя постепенные и выборочные рубки, мы используем подрост, имеющийся под пологом леса. В итоге этого мероприятия длительность оборотов рубки может быть сокращена на 10—20 лет.

Создавая на лесосеках постепенных рубок древостой с преобладанием главной древесной породы, в значительной мере сокращается необходимость дорогостоящих осветлений и прочисток.

Несмотря на все преимущества, постепенные и выборочные рубки в лесах нашей страны применяются все же на ограниченных площадях. В связи с этим встает вопрос, что же задерживает широкое внедрение в практику этих прогрессивных способов рубки.

Широкое распространение постепенных и выборочных рубок тормозится наличием у них отрицательных сторон как лесоводственного, так и лесоэксплуатационного характера.

При интенсивной вырубке древостоя (особенно за первый и второй приемы) в еловых насаждениях имеет место массовый ветровал и бурелом. Чаще всего ветровал наблюдается в древостоях, растущих на жидких, переувлажненных почвах. В процессе валки части деревьев наносятся механические повреждения остающимся на корню деревьям, что ведет к последующему увеличению их фаутности.

Постепенные и выборочные рубки в техническом отношении являются более сложными системами, требующими большой затраты труда со стороны специалистов лесного хозяйства и более высокой их квалификации.

В ряде типов лесов (особенно на богатых почвах) в разреженных насаждениях при применении постепенных и выборочных рубок может не получиться желательного естественного возобновления. Вместо подроста в разреженном насаждении быстро развивается напочвенный покров и кустарниковый подлесок.

В лесоэксплуатационном отношении постепенные рубки имеют следующие недостатки.

Процесс валки специально выбираемой части деревьев более затруднителен, чем валка всех деревьев подряд. Трелевка части срубленных деревьев более затруднительна, чем аналогичная работа при сплошной рубке деревьев. Механизация валки и трелевки при постепенных и выборочных рубках сложнее, чем при сплошной рубке.

При постепенных и выборочных рубках, особенно в горных условиях, случаи травматизма при недостаточном внимании к технике безопасности более вероятны, чем при сплошных рубках.

При постепенных и выборочных рубках на единице площади вырубается меньший запас, чем при сплошной рубке, что может вести к удорожанию лесозаготовок.

Квалификация рабочих, занятых на лесозаготовках и трелевке леса, при постепенных и выборочных рубках должна быть выше, чем при сплошнолесосечной системе рубок.

Отмечая положительные и отрицательные стороны постепенных и выборочных рубок, нам надлежит всесторонне взвесить и дать им синтезирующую хозяйственную оценку.

Естественное возобновление леса является фактором, народнохозяйственное значение которого трудно переоценить. Многочисленные исследования ельников северной и средней полосы нашей страны показывают, что они возникли главным образом из подроста, имевшегося под пологом вырубаемого древостоя. Ель является пластичной породой, улучшающей рост после уборки спелого древостоя. В связи с тем что в период затенения и после осветления интенсивность роста у ели резко различна, в лесоустройстве разработан вопрос о действительном и хозяйственном возрасте древостоев и учете их при установлении оборотов рубки. На основании изложенного можно заключить, что сама природа ельников нам подсказывает, что более надежным является естественное возобновление леса.

Отмечая огромное значение естественного возобновления, особенно ельников, нельзя недооценивать роль лесных культур, т.е. посева и посадки леса. За последние 10—15 лет в области искусственного лесоразведения достигнуты огромные успехи. Закультивированные площади исчисляются миллионами гектаров. Однако в ряде районов страны из-за недостаточного ухода за культурами они все же плохо восполняют вырубаемый лесной фонд. Во всяком случае, между площадью посева и посадки и площадью сомкнувшихся культур, переводимых в лесопокрытую площадь (молодняки), имеется большой разрыв.

Получение хорошего естественного возобновления при постепенных и выборочных рубках является веским аргументом, говорящим в пользу их.

Рассмотрим вопрос и возможности получения при постепенных и выборочных рубках более крупной деловой древесины. Как известно, в одновозрастных древостоях самое толстое дерево в 3,5—4 раза толще наименьшего дерева. Изменчивость толщины деревьев в одновозрастных древостоях характеризуется коэффициентом вариации, близким к ±25% . В разновозрастных древостоях этот коэффициент возрастает до ±40% .

При гаком строении древостоев трехприемные постепенные рубки, первым приемом которых вырубается 1/3 запаса, позволяют в одновозрастных древостоях получить лесопродукцию, имеющую в среднем толщину на 25% выше среднего диаметра. В разновозрастных древостоях вырубаемые деревья окажутся по толщине соответственно выше на 40% среднего диаметра для древостоя в целом. Чтобы оценить значимость этого фактора, прибегнем к простейшему расчету.

В настоящее время в европейской части СССР отводятся лесосеки, в среднем имеющие диаметр на высоте груди 24—26 см. Если на этих лесосеках вести постепенные рубки, то при первом приеме можно срубить деревья, имеющие средний диаметр 28—30 см. В разновозрастных древостоях средний диаметр срубаемых деревьев возрастет до 32—34 см. Соответственно этим цифрам товарность лесов, выраженная в процентах, претерпит изменения.

Расчеты показывают, что путем введения постепенных и выборочных рубок мы достигаем значительной эффективности в отношении улучшения товарности леса. Количество мелкой древесины (до 13 см) уменьшается в два раза, а средний диаметр пиловочника возрастает на 5—8 см и общий выход бревен оказывается большим на 12% . Такое изменение в товарности вырубаемого леса мы получим в том случае, если качество вырубаемой и оставляемой части запаса одинаково. Если в первый прием будут вырублены лучшие в качественном отношении стволы, то соответственно в первые годы увеличится и выход древесины высших сортов.

В связи с вырубкой значительной части крупных деревьев в первый прием рубки возникает вопрос о том, не будет ли резко снижен средний диаметр деревьев, вырубаемых во второй и третий приемы.

При ответе на этот вопрос прежде всего надо иметь в виду, что после проведения первого приема рубки прирост у деревьев, относящихся к низшим ступеням толщины, увеличится.

После первого приема постепенных рубок одна треть запаса будет срублена примерно через 7 лет, а последняя треть — через 15 лет. Следовательно, оставшаяся часть древостоя будет стоять на корню в среднем 10 лет.

После первого приема постепенной рубки средний диаметр у оставшейся части одновозрастных древостоев окажется сниженным примерно на 13% , а у разновозрастных древостоев — на 20% .

Если до рубки древостой имели средний диаметр 25 см, то после первого приема рубки в одновозрастных древостоях средний диаметр у оставшейся части будет (25 х 0,87) около 22 см, а в разновозрастных древостоях (25×0,80) — около 20 см.

Если постепенную рубку мы начали в 80-летнем древостое, то оставшаяся часть через 10 лет будет иметь возраст 90 лет.

Согласно таблицам хода роста насаждений во II классе бонитета еловые 90-летние древостой за последние 10 лет будут иметь прирост в среднем диаметре на 2 см. Следовательно, в одновозрастных древостоях средний диаметр будет близким к 24 см, а в разновозрастных — к 22 см. Поскольку в низших ступенях толщины после постепенной рубки прирост идет более интенсивно, чем у толстых деревьев, т. е. основания предполагать, что при втором и третьем приемах рубок существенного изменения в выходе сортиментов не произойдет.

При постепенных рубках строго не ограничивается ширина лесосек и соблюдение сроков примыкания. Вследствие этого в одновременную рубку можно назначать значительные площади спелых и смежных с ними приспевающих древостоев. При таком решении вопроса исключается разбросанность лесосек в пространстве, имеющая место при узколесосечных рубках. Следовательно, постепенные рубки имеют две противоположные особенности. Первая из них, осложняющая эксплуатацию леса, состоит в том, что с единицы площади (с 1 га) при постепенных рубках берется меньший запас, чем при сплошнолесосечной рубке. Вторая особенность заключается в большей ширине и площади лесосек и концентрации их в одной части массива.

Эти противоположные свойства постепенных рубок (одно отрицательное, другое положительное для эксплуатации леса) взаимно погашают друг друга. Отсюда можно заключить, что для эксплуатации леса узколесосечная система рубок не имеет больших преимуществ перед постепенной рубкой, несмотря на то что при ней с 1 га выбирается больший запас, чем при постепенных рубках.

В приведенных расчетах при первом приеме рубки имелось в виду вырубить более крупные деревья. При таком решении вопроса средний диаметр срубаемых деревьев оказывается на 25% выше среднего диаметра древостоя до частичной его вырубки. В отношении одновозрастных древостоев приведенные расчеты все же несколько преувеличивают средний диаметр срубленных деревьев. Если допустить вырубку только с крупных деревьев, то мы рискуем постепенную рубку обратить в условно-сплошную или подневольно-выборочную со всеми их недостатками. Чтобы избежать этого, наряду с крупными деревьями необходимо назначать в рубку определенную часть деревьев по их положению и состоянию в древостое. Кроме того, при валке назначенных в рубку деревьев часть запроектированных к оставлению деревьев разных размеров будут повреждена, и они дополнительно будут назначены в рубку. Деревья, срубаемые по положению в древостое, состоянию роста и поврежденные при валке, в конечном итоге снизят средний диаметр вырубаемой части древостоя. В связи с этим для одновозрастных древостоев более вероятна разница в средних диаметрах вырубаемой части и древостоя в целом не 25% , а 15—20%.

В отличие от западноевропейских лесов главнейшими объектами для постепенных рубок в наших лесах являются не од-новозрастные однородные древостой, а разновозрастные еловые, пихтовые, буковые, смешанные лиственно-хвойные древостой, имеющие резкую разницу в толщине деревьев, подлежащих рубке и оставлению на корню. Для всех этих древостоев приведенный выше расчет, определяющий разницу в средних диаметрах и товарности леса, будет близким к действительности.

Как отмечалось выше, стоимось валки и трелевки при постепенных рубках выше, чем при сплошных. Однако исследователи по этому вопросу приходят к разным выводам. При решении этого вопроса надо учитывать различие в крупности хлыстов, заготовляемых при постепенной и сплошнолесосечной рубке. При постепенных рубках в одновозрастных древостоях средний диаметр хлыста на 25% , а в разновозрастных древостоях — на 40% выше среднего диаметра всего древостоя.

Как известно, нормы и расценки на лесозаготовках построены в зависимости от среднего объема хлыста. При среднем диаметре древостоев 25 см во -II классе бонитета средний объем хлыста равен 0,45 м . В одновозрастном древостое при первом приеме рубки средний объем хлыста возрастает до 0,80 м3. В разновозрастных древостоях средний объем хлыста, вырубаемого в первый прием, будет близок к 1,0 м . Таким образом, при постепенных рубках средний объем заготовляемого хлыста увеличивается в 1,75—2,2 раза. Соответственно этому нормы выработки при валке и трелевке также увеличиваются, а стоимость этих лесозаготовительных операций снижается.

Нормы выработки и расценки на заготовку и трелевку на лесосеках при среднем объеме хлыста 0,45 м3, с одной стороны, и среднем объеме от 0,76 м3 до 1,10 м3, с другой —имеют указанные соотношения. Расценки за 1 м3 механизированной валки и ручной обрубки сучьев при среднем объеме хлыста 0,49 м3 превышают расценки аналогичных операций при среднем объеме хлыста 0,76—1,10 м3 в 1,37 раза. Расценки на тракторную трелевку при указанных средних размерах хлыстов относятся как 1,23:1,00. Имея это в виду, следует заключить, что стоимость заготовки и трелевки в равнинных лесах при постепенных рубках остается той же, что и при сплошнолесосечных рубках, или она изменяется несущественно.

Согласно статье 23 “Основ лесного законодательства” Союза ССР и союзных республик, рубки главного пользования в лесах третьей группы проводятся способами, направленными на их эффективную эксплуатацию и способствующими восстановлению их хозяйственно ценными древесными породами.

В лесах второй группы при рубках главного пользования также должны обеспечиваться эффективная эксплуатация леса и восстановление на вырубках хозяйственно ценных пород.

В лесах первой группы в порядке, определяемом Советом Министров СССР, проводятся лесовосстановительные рубки способами, направленными на улучшение лесной среды, состояния древостоев, водоохранных, защитных и других свойств лесов и на своевременное и рациональное использование спелой древесины.

В лесах заповедников, национальных и природных парков, заповедных лесных участках, лесах, имеющих научное или историческое значение, природных памятниках, лесопарках, лесах орехопромысловых зон, лесоплодовых насаждениях, городских лесах, лесопарковых частях зеленых зон, в лесных зонах санитарной охраны источников водоснабжения и округов санитарной охраны курортов, государственных лесных полосах, противоэро-зионных лесах и в особо ценных лесных массивах допускаются только рубки ухода за лесом и санитарные рубки.

В запретных полосах лесов, защищающих нерестилища ценных промысловых рыб, проводятся рубки ухода за лесом и санитарные рубки и допускаются в порядке, определяемом Советом Министров СССР, лесовосстановительные выборочные рубки.

В горных лесах применяются способы рубок, учитывающие особое защитное, противоэрозионное и водорегулирующее значение этих лесов.

В особо защитных участках леса может быть полностью или частично запрещено применение сплошнолесосечных рубок, а в необходимых случаях также применение других способов рубок главного пользования.

Правила рубок леса утверждаются в порядке, устанавливаемом Советом Министров СССР.

Приведенные выдержки из “Основ лесного законодательства” Союза ССР и союзных республик позволяют заключить, что в целом ряде категорий лесов первой группы для обеспечения защитных, противоэрозионных и прочих полезных свойств леса должна увеличиться доля постепенных и выборочных рубок.


Читать далее:



Статьи по теме:


Реклама:




Главная → Справочник → Статьи → БлогФорум